Question

В Думе предложили ввести акцизы на чипсы и газировку - Ваше отношение?

Депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Олег Михеев предложил ввести акцизы на чипсы и газировку. Об этом во вторник, 24 ноября, сообщают «Известия».

Начать взимать сбор предлагается с 2016 года. По мнению парламентария, налоговая ставка за 100 граммов чипсов должна составить 12 рублей, а за литр газированной воды — 15 рублей. В 2017 году акцизы предлагается увеличить до 13 и 16 рублей соответственно.

Михеев считает, что его инициатива поможет россиянам бороться с диабетом и лишним весом. «Ожирение и диабет становятся настоящим бичом в России: 45 процентов взрослого населения страдают от избыточного веса, а 3,3 миллиона человек страдают от сахарного диабета. При этом 90 процентов случаев относятся к сахарному диабету второго типа — то есть не наследственному, а приобретенному в результате неправильного питания», — пояснил он.

Также эсер заметил, что введение нового акциза позволит пополнить федеральный бюджет.

Это не первая депутатская инициатива, направленная на борьбу с вредными продуктами и фастфудом. В июле 2015 года депутат Госдумы Василий Шестаков предложил ограничить рекламу фастфуда, фактически приравняв ее к рекламе алкоголя. Ограничения предлагалось ввести в отношении газированных напитков, чипсов, маргарина, кондитерских изделий и некоторых видов колбас.

ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ДАННОМУ ПРЕДЛОЖЕНИЮ ?

Answer 1

Моё отношение к этой инициативе некоторых "думцев" резко негативное! Уже не знают как и откуда собрать денег с обычных граждан. Ведь кто ест чипсы и пьет газировку? Чаще - малообеспеченные студенты и прочая молодежь. А материально их содержат родители. Значит повышение цен будет бить по карману простых небогатых людей. Те, кто могут себе позволить правильное хорошее питание, эти продукты употребляют редко.

А что касается пользы и здорового образа жизни, так нужно вести пропаганду этого и воспитание с малых лет еще в дошкольных учреждениях и семье. Если уж ребенка научили правильно питаться, то он с этим багажом и пойдет по жизни. Знаю на собственном примере.

Answer 2

Меры по предупреждению ожирения и диабета поддерживаю, но должна быть комплексная программа, а не популистские полумеры. Во-первых необходимо составить реестр продуктов, которые необходимо ограничивать, это сахар, кондитерские изделия, некоторые жиры, картофель, хлеб, крупы, кукукуруза и другие. Здесь не надо даже проводить исследования, они известны. Далее, нужно на упаковке указывать нормы, которые безопасны и это должно быть крупным шрифтом, а не так, как сейчас без лупы ничего не прочитаешь. Это начало, но сделайте, господа депутаты, это, а то одни разговоры и управы на производителей никак не найдут.

Не надо бороться с продуктами, надо бороться с невежеством людей и упаковка продуктов должна нести полезную информацию, как сделали на табачных изделиях, примерно по такому пути и нужно идти. По поводу сбора акцизов я против. Пусть лучше производители товара потратят эти деньги на разработку новой упаковки. Следующий шаг, нужно изменить детское питание в детсадах и школах. Конечно, не желательно, чтобы и взрослые питались неправильно, но дети не отдают отчет в своих действиях, а у них вся жизнь впереди и детское питание нужно жестко зарегламентировать, чтобы там не было фастфуда, а нормальное меню, салаты из овощей, супы, мясо и рыба, творог и яйца. И еще, чего сейчас не хватает, это сети диетических столовых, которые были раньше. Одним словом, депутатам можно приложить мозги и сделать нормальную программу. А акцизы это очень легко, только не улучшит ситуацию.

Answer 3

Моё отношение- бюджет трещит по швам, брать деньги нет откуда, поэтому вводят акцизы.На спиртное и табак уже давно введены. Что покупают чаще,если не учитывать спиртное и табак. Правильно, чипсы и газировку всевозможную.Поэтому всё довольно логично.

И пусть сейчас многим жителям как-бы всё равно, потому как зима, но наступит лето, и тот же любимый всеми квас станет намного дороже. А это уже станет напрягать.

Кроме того, возможно, что ради того, чтобы не накручивать цены, производители начнут уменьшать себестоимость за счёт упрощения технологий. То есть, будут использовать ещё более вредные концентраты, чтобы цена не росла и люди покупали.

В результате- люди ещё больше получат вреда, зато бюджет будет пополняться. Такая вот метаморфоза.Меры, призванные ограничить вред для людей, приведут к ещё большему вреду. Но это только моё мнение. Сейчас декабрь 2016.

Answer 4

От пагубного влияния на здоровье аукцизы не спасут-это однозначно,а привлечение денег можно!)плюс ко всему навящивая идея импортазамещения)то есть уничтожить чужое,что бы потом,может быть сделать своё!)

Answer 5

Лично мне всё равно. Пусть хоть 1000% накручивают на эти товары - для меня и членов моей семьи их просто не существуют, мы не заходим в те ряды, где это продаётся.

Что касается собственно предложения - просто денег хотят поиметь под видом заботы о населении. Реально бы заботились - нашли бы способы сделать так, чтобы этой вредной продукции вообще не было на прилавках.