Акустическое оружие относится к разряду нелетальных вооружений. Им можно разогнать толпу забияк, но вот уничтожить противника - не-а, не получится.
Сейсмическое оружие на данный момент относится к разряду научной или малонаучной фантастики. Хорошим примером может служить книжка известного автора детективных боевиков Алистера Маклина "Прощай, Калифорния!" - сюжет как раз основан на том, что взрыв ядерного заряда в точке сейсмических напряжений может вызвать катастрофическое землетрясение. Но только это именно что книжка. Беллетристика.
Проблема сейсмического оружия в том же, в чём и "климатического оружия", ещё одной популярной страшилки: энергетика задействованных там процессов куда выше того, что может предложить (точнее - подложить) человек. А комариные укусы природе не страшны.
Но штука в том, что на самом деле под "высокотехнологическим оружием" понимаются совсе не эти фантастические байки. Это оружие, в котором действительно используются достижения высоких технологий: сверхмощные лазеры, "умные пули", кинетическое оружие (в котором даже нет взрывчатки - на скорости в несколько километров в секунду просто железная болванка уже эквивалентна тротилу такой же массы), беспилотное оружие, роботы с дистанционным управлениям, высокоточные ракеты и масса других подобных прибамбасов.
В войне, современной войне, для победы сосвсем не обязательно уничтожить противника (хотя некоторых бы следовало...). Вполне достаточно сделать для него невозможным продолжение войны - уничтожая пункты связи, уничтожая или делая бесполезным его вооружение, уничтожая какие-то опорные точки или базы, то есть всё то, без чего противник просто не сможет дальше воевать. А для этого вовсе не обязательно вызывать землетрясение - тем более что театр военных действий может быть чертовски далеко от сейсмически активных зон. Мощный электромагнитный импульс - и вся электроника в радиусе нескольких километров превращается в мёртвый хлам... Бронекостюм или бронемашина с современной активной защитой - и огнестрельное оружие в руках дикаря, даже противотанковое, становится бесполезным...
Сим победиши.
Война в Сирии еще раз показала, что без наземных военных операций невозможно переломить ситуацию и добиться превосходства в положении, а без танков наземные операции просто невозможны, когда речь идет о вооруженном противнике. Так что "мода" не при чем, в этом вопросе оказались важны опыт, расчет и военная грамотность, что и было продемонстрировано нашими военными специалистами, они в отличие от западных стратегов танки не "списали", а продолжили совершенствовать их и не прогадали. Вспомните недавний военный опыт по освобождению Сирии от террористического ИГИЛа, все эти шайтан-арбы, ПТУРСы и мины не смогли остановить наступление сирийской армии при поддержке танковых подразделений, она смела хорошо вооруженного противника, как только получила военно-политическую поддержку союзников.
Закупить-то он может и закупит (хотя я сильно сомневаюсь, что сейчас кто-то рискнет поставлять ему вооружение), но на Крым он врядли пойдет. Господин Порошенко не в состоянии отвоевать территорию, взятую ополченцами, а тут прям на Крым... Сомневаюсь.
Небоеспособность украинской армии, поддерживаемая только мнимой патриотичностью, не способна противостоять разрозненным войскам ЛНР и ДНР. Против регулярной армии РФ она не потянет и подавно. На открытую войну с Россией не пойдет ни одна страна (ну разве что кроме глупой Украины).
У нас в арсенале в России в вооружении есть так называемая "Катюша" - именно она очень хорошо прославила нас во время войны.Именно ее немцы уж сильно боялись.И даже были бы не прочь тоже такую иметь,но к сожалению,даже несмотря на некоторые их превосходства.У них такой возможности - не было.Они ее страшно боялись - потому что скорость метания бомб - была поистине молниеносной и к тому же сама цельность была просто поражающей.У нас же в России всегда умели быстро перевооружаться,пере<wbr />страивать все заводы на военный лад и давать стране столько- сколько нужно.Чего совсем не скажешь о гражданском населении Германии.Сколько приходилось видеть в кино их население во время войны - население как - будто совсем и не хочет своим солдатам чем - то помочь.Нет такого стремления - во чтобы то ни стало перебазировать на фронт все,что можно.Или я чего - то не знаю? Но даже само отношение немецких войск к своим раненным показывает,что их мораль только видеть преимущества собственного эгоизма,а вытаскивать своих раненных из боя - я что - то не припомню.В общем,как уже я сказала - это "Катюша".
Люк мехвода, нижний бронелист, в клинче(когда два танка стоят вплотную) стреляй сверху по люкам, если есть возможность, атакуй сзади, ИС-7 сзади отлично пробивается и есть шанс крита боеукладки. А вообще в помощь форум танков и ролики на ютубе ;)
У ИС-4 и ИС-7 не столько броня толстая, сколько у неё отличные углы наклона, следовательно нужно стараться бить так, чтобы ты был под прямым углом к участку, в который стреляешь.
Неплохо пробивается если ты стреляешь с возвышенности, например с горы на карте Рудники чтоль)
А вообще, желательно, если твой танк на 2 и более уровня ниже, один на один лучше не выходи.
Удачи ;)
