Жил на крыше кот учёный
знал он всё, был бесподобный
каждый кто к нему ходил без вопросов уходил
-почему не стынет квас ?
- потомучто в нём алмаз !
-почему собаки лают ?
- в них дуделки проживают !
так весь год
и ночь, и день
отвечать ему не лень
ну а кот пьёт молоко ведь прокиснет же оно !
1) Как Ромео и Джульетта встретились?
2) Чем закончилось произведение?
3) Перечислить героев повести которые помогали Ромео и Джульетте
4) Кто автор произведения? Что Вы можете о нем рассказать?
5) В чем суть повести ,, Ромео и Джульетта"
1.Иван Быкович был хорошим человеком очень его любили все дети
2.Он был знаменит на всю Россию
3.Его знают даже и 21 веке
4.Ну а так и будут всегда его знать он был хорошим человеком
Появление комедии "Ревизор" в 1836 году вызвало в обществе приподнятое волнующее чувство. Весна этого года подарила зрителям встречу с настоящим шедевром. Более 160 лет прошло с тех пор, однако комедия "Ревизор" не утратила актуальности и своего звучания и сегодня. Не нужно далеко ходить за примерами. Вспомним отрицательных героев популярных "милицейских" сериалов — чем не герои Гоголя, только сделавшиеся более хладнокровными и жестокими?
<span>Сам Гоголь отмечал, что Хлестаков является самым трудным образом в пьесе. В рекомендациях для актера, исполнявшего эту роль, Гоголь достаточно глубоко раскрывает характер этого персонажа. Хлестаков совершил все свои подвиги в уездном городе абсолютно непреднамеренно. Хлестакова можно сравнить с балетным танцовщиком — двигаясь по пространству пьесы, он оживляет ход всего действия, выступает настоящим двигателем сюжетного развития комедии. Хлестаков блестяще сыграл роль ревизора перед уездными чиновниками, только к середине четвертого действия начиная понимать, что его принимают за несколько "государственного человека". Что чувствует при этом лжеревизор? Кажется, ничего. </span>
<span>Поведение Хлестакова поражает всех чиновников уездного города. По их мнению, ревизор очень хитер и изворотлив и с ним нужно держать ухо востро. Характерно, что никому и в голову не пришло, что Хлестаков просто отчаянный враль. В </span>
<span>каждой из создавшихся ситуаций он ведет себя как гениальный актер. Можно себе представить, как трудно было театральному актеру, впервые исполнявшему роль Хлестакова, — актера, играющего ревизора. </span>
<span>Хлестакова не следует расценивать как злого или жестокого человека. Сам по себе он совершенно безвреден, и окружающие могут сделать из него что угодно: хоть инкогнито из Петербурга, да еще с секретным предписанием, хоть ничтожного столичного чиновнишку. Своеобразие характера, точнее, отсутствия характера Хлестакова состоит в том, что у него практически отсутствует память о прошлом и раздумье о будущем. Хлестаков сосредоточен на настоящей минуте, и в пределах этой минуты способен достичь высочайшего артистизма. Он с легкостью и даже некоторой грацией меняет свои обличья. Среди целиком списанных с натуры уездных чиновников этот абсолютно вымышленный персонаж производит незабываемое впечатление. Наверное, можно сказать, что для уездных чиновников такое страшное событие, как приезд ревизора из столицы, было похоже на своеобразный праздник: жутковатый, но интересный. Хлестаков им страшен и вызывает их восхищение уже тем, что он на вид вовсе не похож на человека, способного жестоко карать виновных. </span>
<span>Влияние комедии "Ревизор" на российское общество было огромным. Фамилия Хлестаков стала употребляться как имя нарицательное. А хлестаковщиной стали называть любое безудержное фразерство, ложь, беззастенчивое хвастовство в сочетании с крайней несерьезностью. Гоголю удалось проникнуть в самую глубину русского национального характера, выудив оттуда образ лжеревизора — Хлестакова. По мнению автора бессмертной комедии, всякий русский человек хоть на минуту делается Хлестаковым, независимо от своего социального положения, возраста, образования и так далее. На мой взгляд, преодоление хлестаковщины в себе самом можно считать одним из основных путей самосовершенствования каждого из нас.</span>
Роман реалистичен, так как Пушкин ставил для себя задачу - отобразить героя своей эпохи, отобразить общество эпохи, одним словом - современную ему Россию. не случайно роман назван энциклопедией русской жизни. там есть не только портреты героев, изображение их отношений - есть и факты, которые относятся к жизни России, а не только пушкинских героев. очень о многом говорит мнение самого Пушкина, которое выражено в его так называемых лирических отступлениях.
это не романтическое произведение, где изображён один исключительный герой в необычных обстоятельствах, характеры не поддаются чёткой классификации.
А если кратко:этот роман был основан в те дни (то есть до нас)на реальных событиях.
