Очень непривычно, ставить объективно сложнее. Никаких патчей. Проблемы с запуском многих программ, и не потому, что Linux хуже, просто практически весь софт и игрушки пишутся вод Винду, а эмулятор есть эмулятор. Его еще присобачить надо, настроить и т.д. Причем, подчеркиваю, что Linux это не Винда с её дружественными настройками к пользователю, в Linux иногда мозги сломаешь пока догадаешься что делать надо. То есть получается что из всех достоинств только цена и больше ничего. Все что умеет Linux Винда делает с легкостью, а вот Linux многое из того, что в Винде стоит не имеет.
Так что я пытался честно сидеть на СПО, но через пару недель пересел на старую-добрую семерку.
Linux конечно же быстрее, чем Windows, он и загружается быстрее и работает быстрее. Но на этом, пожалуй, его преимущества заканчиваются, так как Windows - операционная система, с которой работать гораздо удобнее, комфортнее. Хотя есть множество компьютерных "гиков", которые предпочитают работать именно с Linux.
Потому, что уровень образования упал до полного паралича самостоятельного мышления. Оставаться в толпе себе подобных привычно, а отличаться - страшно.
Некорректный вопрос. Для начала, нужно сравнивать сравнимое. Все ОС семейства Линукс обновляются постоянно. Так что, не XP, а 8.1
У меня, по случаю, есть и то, и другое. Не, ну конечно и ХР тоже есть.
Некоторые ВИНДОВЫЕ игры, что идут на Линуксе под WINE на глаз быстрее, чем в родной Винде потому, что не надо забывать: WINE Is Not Emulator.
РАЗНОплатформенные приложения (ну ФиреФокс, скажем) быстрее в разы. Ну раз в пять - семь.
КРОССплатформенные (например LibreOffice) зависят не от платформы, а от виртуальной машины, в данном случае JAVA. Ну раза в три.
А вот АНАЛОГИ приложений сравнивать просто не стоит. Например K3B в сто раз эффективнее и раз в десять быстрее, чем Nero.
сам линукс бесплатный, нет вирусов, андроид тоже на линуксе