Question

Что быстрее Windows или Linux?

Какая операционная система работаем быстрее - Windows или Linux?

Answer 1

Вероятно, на современном мощном компьютере, сразу после установки обе системы будут быстры и отзывчивы.

Однако с течением времени система Windows, неминуемо значительно и ощутимо начнет двигаться в сторону тормозов, задержек отклика на действия. Во многом это обусловлено обилием различных вирусов скапливающихся в системе, множеством мусора в реестре, фрагментирование файлов.

Linux менее подвержен этим негативным проявлениям благодаря иным подходам к проектированию ОС, оттого с течением времени скорость работы не страдает так как в Win.

Также существенным фактором влияющим на скорость работы являются минимальные требования ОС к системе.

Windows значительно требовательнее к аппаратной части компьютера в сравнении с Linux, в следствии чего второй значительно шустрее работает как на старых так и на новых компьютерах.

Answer 2

Linux конечно же быстрее, чем Windows, он и загружается быстрее и работает быстрее. Но на этом, пожалуй, его преимущества заканчиваются, так как Windows - операционная система, с которой работать гораздо удобнее, комфортнее. Хотя есть множество компьютерных "гиков", которые предпочитают работать именно с Linux.

Answer 3

Windows естественно))))Она раза в 3 лучше чем Linux.

Answer 4

Windows намного более оперативная система

Answer 5

Что мешает выяснить лично? На одном и том же железе установить две операционные системы - это элементарно. И увидеть, что Линукс в разы быстрее. Ну если это только не Убунта с её убогой Unity.

Answer 6

По моим наблюдениям linux работает быстрее. Его можно наворотить так, что он будет тяжелее Windows, но его можно также сделать и легче. У Windows тяжелое неизменяемое ядро, плюс очень большая база настроек реестра, перегруженная системными драйверами, настройками и ненужными программами, этакое "приданое" от предыдущих версий. В Linux же ядро поменьше, можно поотключать какие-то сервисы, и после небольших танцев с бубном систему можно разгрузить. Также в linux всегда изначально можно выбрать более легкую рабочую среду, xfce или lcde, которые не так хороши и логичны, как KDE или Cinnamon (что иногда раздражает), зато не такие громоздкие и работают шустрее. Вообще linux подкупает своей настраиваемостью и гибкостью, плохо только, что ПО под него нормального нет, так бы всем была хорошая ОС.

Answer 7

А я приведу факты .У меня не новый ноутбук .Aser 7720 .И я не играю в игры .Четыре года назад попытался установить 8 виндовс.Мой ноут заглючило так что я уже подумал ,что отработал свое.После пары дней безуспешных попыток вдохнуть жизнь в компьютер ,как последнюю соломинку для утопающего ,вставил диск с линукс минтол .И по сей день пользуюсь .Зато забыл про целую кучу заморочек и неприятностей связанных именно с виндовс .Теперь перечислю явные преимущества Mint :1.например,копирова­<wbr />ние сериала 7ГБ на флешку занимает времени около 8 минут иногда быстрее ,виндовс 7 около 40 минут.2).нет заморочек с вирусами 3).из "коробки "в системе присутствует 99% необходимого для домашнего пользования софта .4).практически все дистрибутивы линукс ,а их в отличие от виндовс просто огромный выбор ,оснащены liveCD ,это означает ,что при запуске установочного диска(флешки)на вашем компьютере в полной красе запускается операционная система ,не трогая жесткий диск .Не понравилось ,выключил.Кстати ,так и ожил мой ноут .5).примерно за 15 минут внешний вид вашего линукс можно практически полностью преобразить в эйпл (макинтош) либо любой другой ,виндовс 7,8,10 итд.При этом объем расходуемой памяти с 380 МБ увеличивается до~450 МБ . Так что первоначальный лаконичный внешний вид это относительно.Вот далеко не все достоинства .Из недостатков все-таки мало игр ,недостаточно экономичен к батарее питания .Потому что майкрософт платит компаниям -производителям ,а линукс создан знтузиастами .Кстати эйпл и андроид это линукс только на коммерческой основе .Спасибо за внимание .А выводы что лучше ,делайте,когда попробуете сами.