Знаменитое сражение в 1380 г. войска московского князя Дмитрия и его
союзников с одной стороны против полчищ татаро-монгольского хана Мамая и
его союзников – с другой получило название Куликовской битвы.Краткая
предыстория Куликовской битвы такова: отношения князя Дмитрия Ивановича
и Мамая начали обостряться еще в 1371 году, когда последний дал ярлык
на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, а
московский князь тому воспротивился и не пустил ордынского ставленника
во Владимир. А спустя несколько лет, 11 августа 1378 года войска Дмитрия
Ивановича нанесли сокрушительное поражение монголо-татарскому войску
под предводительством мурзы Бегича в битве на реке Воже. Потом князь
отказался от повышения уплачиваемой Золотой Орде дани и Мамай собрал
новое большое войско и двинул его в сторону Москвы. Перед
выступлением в поход Дмитрий Иванович побывал у святого преподобного
Сергия Радонежского, который благословил князя и все русское войско на
битву с иноземцами. Мамай же надеялся соединиться со своими союзниками:
Олегом Рязанским и литовским князем Ягайло, но не успел: московский
правитель, вопреки ожиданиям, 26 августа переправился через Оку, а
позднее перешел на южный берег Дона. Численность русских войск перед
Куликовской битвой оценивается от 40 до 70 тысяч человек,
монголо-татарских – 100-150 тысяч человек. Большую помощь москвичам
оказали Псков, Переяславль-Залесский, Новгород, Брянск, Смоленск и
другие русские города, правители которых прислали князю Дмитрию
войска. Битва состоялась на южном берегу Дона, на
Куликовом поле 8 сентября 1380 года. После нескольких стычек передовых
отрядов перед войсками выехали от татарского войска – Челубей, а от
русского – инок Пересвет, и состоялся поединок, в котором они оба
погибли. После это началось основное сражение. Русские полки шли в бой
под красным знаменем с золотым изображением Иисуса Христа.Кратко
говоря, Куликовская битва закончилась победой русских войск во многом
благодаря военной хитрости: в расположенной рядом с полем боя дубраве
спрятался засадный полк под командованием князя Владимира Андреевича
Серпуховского и Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского. Мамай основные
усилия сосредоточил на левом фланге, русские несли потери, отступали и,
казалось, что победа близка. Но в это самое время в Куликовскую битву
вступил засадный полк и ударил в тыл ничего не подозревающим
монголо-татарам. Этот маневр оказался решающим: войска хана Золотой Орды
были разгромлены и обратились в бегство. Потери русских сил в
Куликовской битве составили порядка 20 тысяч человек, войска Мамая
погибли почти полностью. Сам князь Дмитрий, впоследствии прозванный
Донским, поменялся конем и доспехами с московским боярином Михаилом
Андреевичем Бренком и принимал в сражении активное участие. Боярин в
битве погиб, а сбитого с коня князя нашли под срубленной березой без
сознания.<span>Это сражение имело большое значение для дальнейшего хода
русской истории. Кратко говоря, Куликовская битва, хотя и не освободила
Русь от монголо-татарского ига, но создала предпосылки для того, чтобы
это произошло в будущем. Кроме того, победа над Мамаем значительно
усилила Московское княжество.</span>
Сцилла и Харибда-чудовища из греческой мифологии.
.Если про человека говорят, что он "Между Сциллой и Харибдой", это означает, что человек, вульгарно выражаясь и экономя время, влип.
<span>Классические восточные цивилизации. Отличаются таким явлением, как "восточная деспотия", власть монарха абсолютна и непоколебима, сам правитель зачастую обожествляется, является собственником всей принадлежащей гос-ву земли, присутствует централизованный аппарат управления. В хозяйстве важнейшую роль играет ирригационное земледелие.</span>
1605 — 1606 гг. Правление Лжедмитрия I.1606 — 1607 гг. Восстание под предводительством И.И.Болотникова.1606 — 1610 гг. Царствование Василия Шуйского.1610 “Семибоярщина”.1612 г. Освобождение Москвы от интервентов.1613 г. Избрание Земским Собором Михаила Романова на царство.д
Смута в России в конце XVI — начале XVII века стала потрясением, поколебавшим самые основы государственного строя. Можно выделить три периода в развитии Смуты. Первый период — династический. Это время борьбы за московский престол между различными претендентами, который длился до царя Василия Шуйского включительно. Второй период — социальный. Он характеризуется междуусобной борьбой общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств. Третий период — национальный. Он охватывает время борьбы русского народа с иноземными захватчиками до избрания царем Михаила Романова.
После смерти в 1584 г. Ивана Грозного, его преемником стал сын Федор, не способный к делам правления. “Династия вымирала в его лице”, — замечал английский посол Флетчер. “Какой я царь, меня в любых делах и с толку сбить, и обмануть нетрудно”, — сакраментальная фраза, вложенная в уста Федора Иоанновича А.К. Толстым. Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин Борис Годунов, который выдержал ожесточенную борьбу с крупнейшими боярами за влияние на государственные дела. После смерти в 1598 г. Федора, Земский собор избрал Годунова царем.
Борис Годунов был энергичным и умным государственным деятелем. В условиях экономической разрухи и сложного международного положения он пообещал торжественно в день своего венчания на царство, "что не будет в его государстве бедного человека, и он готов последнюю рубашку разделить со всеми". Но избранный царь не обладал авторитетом и преимуществом наследственного монарха, и это могло поставить под сомнение законность его нахождения на троне.
Правительство Годунова снизило налоги, освободило купцов на два года от уплаты пошлин, землевладельцев — на год от уплаты податей. Царь затеял большое строительство, заботился о просвещении страны. Было учреждено патриаршество, что повысило ранг и престиж русской церкви. Он вел и успешную внешнюю политику — происходило дальнейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны, укреплялись русские позиции на Кавказе.
В то же время внутренне положение страны при Борисе Годунове оставалось весьма сложным. В условиях невиданного по масштабам неурожая и голода 1601-1603 гг. произошел обвал экономики, умерших от голода людей считали сотнями тысяч, цена хлеба поднялась в 100 раз. Правительство пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства. это вызвало протест широких народных масс, которые напрямую связывали ухудшение своего положения с именем Бориса Годунова.
Обострение внутриполитической ситуации привело в свою очередь к резкому падению престижа Годунова не только в народных массах, но и среди боярства.
Самой большой угрозой власти Б. Годунова стало появление в Польше самозванца, объявившего себя сыном Ивана Грозного. Дело в том, что в 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы напоровшись на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых наследников престола царевич Дмитрий. Политические противники Годунова приписывали ему организацию убийства царевича с целью захвата власти, народная молва подхватила эти обвинения. Однако историки не располагают убедительными документами, которые доказали бы виновность Годунова.
Именно в таких условиях появился на РусиЛжедмитрий. Этот молодой человек по имени Григорий Отрепьев назвался Дмитрием, использовав слухи, что жив царевич Дмитрий, “чудесно спасшийся” в Угличе. Агенты самозванца усиленно распространяли в России версию о его чудесном спасении от рук убийц, посланных Годуновым, и доказывали законность его права на престол. Определенную помощь в организации авантюры оказали польские магнаты. В итоге к осени 1604 г. образовалась мощная армия для похода на Москву.