Почему за наезд на пешехода дают меньший срок чем за убийство?
Разве можно оправдать действия водителя супротив потенциального преступника, если по сути и тот и другой прямо или косвенно лишают жизни неповинных людей ?
Убийство это в большинстве случаев умышленный, заранее спланированный поступок. То есть убийца отдавал отчёт, что будет делать, знал, что идёт убивать, лишать жизни человека. У него было время передумать, не убивать. То есть убийца убивая ПОНИМАЕТ, что он делает. А водитель, который случайно убил пешехода, сделал это случайно. Я не беру во внимание пьяных за рулём, я бы таких на месте в асфальт закатывала. Водитель не справился с управлением автомобиля или техника подвела - отказали тормоза или уснул. То есть у водителя НЕ БЫЛО ЦЕЛИ сбить и убить человека. То есть у убийцы-водителя не было времени передумать, его машина неслась на пешехода, а он не мог справится с управлением. То есть он делал ВСЁ, чтобы предотвратить смерть. А убийца делал всё, чтобы смерть человека наступила. Как правило водитель первым должен оказать медицинскую помощь, вызвать скорую, отвезти в больницу. То есть он должен сделать всё, чтобы вернуть человека к жизни. И как правило он всю жизнь будет помнить, что сбил пешехода насмерть. Убийца же наоборот, будет гордиться своим поступком. Его совесть не будет мучить, как водителя. Поэтому водителям и дают меньший срок, чем убийцам, хотя конечный итог у них один - того человека нет в живых. Водителя до конца дней его совесть будет самым гневным судьёй. Лично мне таких водителей даже жалко. Человек не хотел никого жизни лишать, но вот так получилось. Ещё раз сделаю акцент - я про водителей, которые были трезвые, не гнали под 200 км/час. Я про нормальных водителей, которым просто очень сильно не повезло в жизни.
В 99% случаев наезд на пешехода - неумышленное убийство. А за случайное убийство при отсутствии умысла дают срок меньше независимо от способа убиения - машиной, сковородкой или кулаком. К тому же нередко бывают виноваты и сами пешеходы, переходя дорогу в неположенном месте или перебегая перед близко идущим транспортом. Если же вины пешехода нет, а наезд совершен на пешеходном переходе или в состоянии алкогольного опьянения водителя, сроки бывают очень немалыми.
Есть такое понятие, как преднамеренное и непреднамеренное убийства. Сбить человека на автомобиле преднамеренно - это из ряда вон выходящий случай - тут и говорить нечего.
В любом случае, каждый случай убийства - совершенного за рулем или с ножом - рассматривается индивидуально :
есть отягчающие обстоятельства, как злой умысел;
или наоборот смягчающие - как самозащита;
есть убийство по халатности и так далее, тому подобное.
Так вот, в связи с этим: наезд на ребенка в дворовой зоне - это один случай и наказание. А наезд в темное время суток на пешехода идущего вдоль трассы без отражателей - это совсем другой случай и наказание. Поэтому говорить о том, что за наезд на пешехода дали меньший срок, чем за убийство - как-то беспредметно, на мой взгляд. Потому, что нельзя равнять наказание за убийство мужа-тирана и наказание за наезд на пешехода в нетрезвом состоянии. А так же нельзя сравнить убийство маньяка с наездом на выбежавшего на из-за автобуса пешехода в неположенном месте.
P.S. На комментарии отвечать не буду - я думаю без пояснений понятно, что я хотела сказать.
Ну по логике тут нужно смотреть на само убийство и на сам наезд. Если наезд осуществился по вине пешехода (вышел на красный, перебегал в не отведенных для перехода местах и т.д.), то водитель можно сказать не виноват, но все равно получает срок. Там где осознано осуществляется наезд то таких мало (ведь это долго выжидать человека и переехать его). А убийство может произойти случайно, но в большинстве случаев осознано. Поэтому так и распределяется срок. Тут все от ситуации нужно смотреть и давать срок который человек заслужил.
не всегда водитель может наехав на человека привести его к смерти. наезды чаще всегда оправдываются и бываю случайными. но если человек умышленно совершил наезд, то такого человека судят как убийцу. но лучше бы за наезд и за убийство давали примерно одинаковый срок.
Обычными такими мелкими преступлениями полиция итак неохотно занимается, часто проводится доследственная проверка в которой отказывают в возбуждении уголовного дела. Административный материал могут завести, но не факт что найдут виновного. Если вы видели в лицо нападавшего или того, кто причинил ущерб, можно обойтись и без свидетелей - например составить подробное описание или фоторобот. Но знаю по собственному опыту, на практике тяжело добиться возмещения.
С самого раннего детства нужно учить ребенка хорошим поступкам. Самое главное, я думаю, что это пример родителей. Как мы можем спрашивать с ребенка, что бы он не говорил матерные слова (уже в садике), если дома это считается нормальным разговором? Как научить ребенка быть скромным, если дома орут друг на друга? Хотим, что бы он не курил, а сами смолим каждый час. Мы категорически против того, что бы ребенок стал пьяницей, а папа пьет чуть ли ни каждый день, а в праздники напивается и устраивает скандал. Как научить уважать старших, если мамочка в автобусе старается сразу пехнуть своего чада на свободное место и не научит его, что нужно уважать старых людей. Давайте не будем забывать, что каждый из нас станет стариком. Вот сегодня ехала в автобусе и очень жалела учителей ребят, которые ехали с нами. Вели себя они безобразно, громко разговаривали, хватали друг у друга шапки, бросали их, не давали некоторым ребятам выйти из автобуса на их остановке. Некоторые сидели, а рядом стояли больные с палочками. Мы никогда не научим своих детей? если сами не станем другими, если не будем для них примером.
В марте 2019 года в третьем чтении Дума приняла закон о блокировке аккаунтов за распространение фейковых новостей и оскорбление в адрес властей.
Штрафы будут от 30 до 100 тысяч рублей. Блокировка аккаунта физ.лица без предупреждения.
Значит депутаты могут оскорблять людей, малоимущих пенсионеров , называя их алкашами и тунеядцами и не несут за это наказание. А простые граждане теперь и не могут ничего прокомментировать в сети.
Будут людей оббирать такими штрафами и пополнять казну.
И как тут люди будут относиться к такой власти, которая принимает такие законы?- явно не с любовью.
Человек имеет право выражать свое мнение. Вот например, Немцова убили за правду, которую он доносил до людей.
1.Ситуация- ремень не пристегнут, свет не включен.Отпиратся наверное глупо но можно все таки договорится на одно минимальное нарушение.
2.Если серьездное нарушение- сплошная или не дай Бог алкоголь, то что называется"попал кур во щи".Отмазатся не удастся.
3.Машина чистая(в плане документов), человек спокойный и выглядит хорошо, ведет культурно, вежливо, уверенно.В этом случае встречи с сотрудниками будут очень редкими и короткими.
"""
Они ведь тоже люди и работать в другом месте просто не смогут.И по этому держатся за свое или свою очень сильно.Заметил что в городе(большом) Гаи все таки более разумно относится чем скажем в тех местах, которые отдаленно напоминают город.
История- чужая машина в не совсем городе(видать они все машины знают),останавливают для проверки, решают почему то осматривать(видать акция на тему борьбы с терроризмом).Машина забита инструментами(болгарки, перфоратор,расходный материал), в придачу присутствовали коробки с компьютерной техникой.Заинтерисовало место под пассажирским сиденьем, посмотрел- его аж передернуло.Ну не видел он в своей жизни дрель.Конечно после обьяснений- что это дрель а не что нибудь еще они успокоились.Правда это не помешало им выполнить свою работу уж через чур досконально.Предложили куда то ехать, что то проверять.Вобщем три часа блин.Наверное все таки не надо было ехидничать над ними.
Все помнят, как непристойно вел себя актер, когда был задержан следственными органами в полиции. Шли дебаты о том, что он под наркотическим опьянением, потому что его поведение и слова были неадекватными. От него тогда ушла жена и все отвернулись.
Ему понадобилось много времени, чтобы все осознать и принести свои извинения за свое поведение, для этого он записал видеообращение, а его жена выложила его в социальной сети.
Теперь он объясняет , что не сосем был здоров и у него были проблемы с психикой. Как и предполагалось ранее. Посмотреть его раскаяние можно прямо сейчас. Вероятно это далось ему нелегко, потому что пришло осознание.
Обращаюсь ко всем, кто следил за последними событиями в моей жизни. Я очень виноват. В течение длительного времени я находился в состоянии глубокого стресса, страдал бессоницей и нервным напряжением. В моем сознании, видимо, перепутались жизнь героев на экране и реальная жизнь. И с ролью нормального человека я не справился.