Почему нет нигде мира и спокойствия ни в какой стране, а как же Миру мир?
1 ответ:
Читайте также
Вспоминая период управления Сталина, когда у товарища Берии была практически неограниченная власть, можно увидеть, что после "обезглавливания" верхушки власти (смерть "отца народов"), Лаврентий Берия не смог повлиять на дальнейшее развитие событий.
Заглядывая еще глубже в историю, можно увидеть, что после смерти Ленина, Дзержинский оказался не у дел, в смысле, неуслышанным.
А заглядывая еще глубже в историю, когда Корона Российской империи дала трещину (или проявила слабоволие или недальновидность), особенно после выхода Величайшего Манифеста о расширении прав и свобод граждан, когда вместо предполагаемого "осознанного и ответственного" в образовавшуюся политическую щель полезли необузданные революционные веяния, потянуло близкой гибелью империи, и собственно, самого Николая II и его семьи - можно увидеть как царская охранка, оказалась бессильной перед надвигающейся силой революционной угрозы.
И так, наверное, можно бесконечно нырять в глубь истории и все время получать один и тот же ответ - "нет желаемого результата".
А значит, можно рассудить, что когда политическая власть теряет (или бросает) рычаги управления, то никакая "тайная полиция", и даже, никакая армия, неспособны удержать контроль и соблюсти порядок в обществе, и в целом в государстве, ибо нет главного, что исторически подтверждено и должно быть сосредоточено в управленческих руках:
А такой волевой личности (или группы людей) на горизонте не оказалось.