Question

Народ должен нести ответственность за действия своего правительства?

Вопрос навеян недавним спором с одной пользователем(ницой) БВ, которая утверждала, что правительство само по себе, а народ за действия правительства никакой ответственности нести не должен.

А ваше мнение? Свое мнение пока придержу, но обязательно выскажу.

Answer 1

Только тот народ, который считает это правительство своим. Те же кто считает правительство чужим - находятся в оккупации, со всеми вытекающими последствиями. Тут работает принцип участия или неучастия. Более подробно можно почитать о том как Ганди освободил Индию от Английской оккупации.

Answer 2

За все успехи и просчёты власть имущих расплачивается народ, он источник всех благ и получатель всех проблем. В большинстве своём власть если что то пойдёт не так волшебным образом окажется в благополучной Европейской стране, которая проворовавшихся чиновников почему то выдавать не хочет. Так что ответственность за всё разворованное ляжет на нас с вами, хотим мы этого или нет. Случись что то похуже на передовую пойдёт мужик, офицер, боюсь увидеть там нардепов и банкиров нам не случиться. Плохо что народу привлечь к ответу власть не получается никак.

Answer 3

В нормальной демократической стране - да. Например, англичане будут расплачиваться сами за решение своего парламента по поводу выхода из ЕС, каким бы это решение ни стало (формально референдум не означает автоматического выхода - окончательное решение будет принимать парламент).

Потому что в нормальной демократической стране существует обратна связь между действиями правительства и мнением народа. Эта обратная связь реализуется через выборы. Вот каких депутатов народ себе выбрал - такую кашу он потом и будет хлебать, до следующих выборов. В этом и состоит ответственность народа.

Но куда больше тут ответственность парламента (не правительства, а именно парламента, потому что практически нигде прямых выборов правительства нет: оно формируется парламентом или президентом при участии парламента). Если парламент принимает неудачные законы, или если парламент сформировал правительство двоечников, то ему это аукнется на следующих выборах.

В тех случаях, когда выборы народу по фигу или же результаты выборов не отражают реального распределения интересов народа, парламент перед народом никакой ответственности не несёт. Соответственно и народ ни за что не отвечает.

Какая из двух моделей лучше - отдельный вопрос...

Answer 4

А я считаю, что народ должен нести ответственность за действия своего правительства.

А то гляди-ка - поляки за свое правительство не отвечают, эстонцы, латышы, литовцы - тоже не отвечают за свое правительство. Украинцы, десятками тысяч прыгавшие под дурные вопли - кто не скаче - тий москаль! и москаляку на гиляку - тоже не при чем!

Вот одни немцы оказались при чем, когда Красная Армия дошла до Берлина. И поделом! Не Гитлер и не и Гейдрих с Гиммлером и Герингом были виноваты, а народ, который с такой легкостью поверил, что он именно и есть соль земли и высшая раса, а все остальное пыль земли.

Вот они и ответили за свое правительство, ответили по полной программе.

А когда меня спрашивают - а вы согласны отвечать за действия своего президента - я отвечаю - я этого президента не выбирала, я за него ни разу не проголосовала,но сейчас я готова отвечать за его действия - любым способом - автоматом, пистолетом, снайперской винтовкой - что доверят - тем и буду отвечать.

И уж поверьте мне на слово, что мой ответ будет намного значительней, чем вопрос.