Question

Как вы понимаете - кто хороший, а кто плохой?

Критерий есть нибудь-какой?

Answer 1

Как видно, юзераторы, как всегда блуждают в трех соснах,

не в силах разобраться в трех вещах: хороший, плохой, критерий.

Надо, однако, понимать, что человек ― не нечто застывшее, а непрерывно меняющееся.

Поэтому человек становится таким, как он поступает.

Плохие поступки тянут вниз, и человек скатывается в энергетические минуса, становится одиноким, эгоистичным, тупым и раздраженным, приобретает букеты хронических хворей.

Хорошие поступки ― выводят вверх, туда, где есть творчество, созидание нового, где разворачиваются ясный ум и приветливая душа, строятся открытые отношения.

Такие люди ― очень заметны, хоть их и немного, но они ― есть.

Answer 2

Я не понимаю никак.И вообще не понимаю эти определения, "хороший" и "плохой".

Во первых нет ни хороших, ни плохих людей.В каждом человеке, есть и то и другое.На этом этом свете ни ангелов, ни демонов.Здесь есть люди.И нет в чистом виде ни зла, ни добра.Во вторых, многие вещи зависят от нашего личного восприятия.Так что "хороший" и "плохой" , это очень условные определения.Никакой точности в них нет.К примеру мне какой-то человек, может показаться плохим, а другому он покажется хорошим.Так и кто из нас прав? Прав никто.Потому что у каждого своя правда.А однозначных выводов, о людях делать никогда нельзя.Особенно если плохо их знаешь.

Я не определяю плохой человек или хороший.Я могу почувствовать негатив или позитив от человека, но эти ощущения, не всегда являются определяющими.Обычно я чувствую настрой человека к самой себе.Короче то, "мой" это человек или "не мой". Или тепло и притяжение, или холод и отторжение.Но если я не чувствую от человека первого, это не значит что человек плохой.Просто он другой и мы с ним разные.У нас разный настрой, разное мышление и так далее.Хотя да, я всегда отдавала предпочтение и считала лучше тех людей, к которым испытывала положительные эмоции.Это и понятно.Потому что свое всегда ближе и приятнее

Определяю по своим внутренним ощущениям.А вообще, таких критериев у меня нет.Я никогда так не сужу людей и не делаю о них категоричные выводы.Особенно если плохо знаю человека.Делая категоричные выводы о других, можно ошибиться.Считая человека хорошим, в нем можно разочароваться в последствии.Считая плохим, можно навести на человека напраслину.А это тоже очень плохо.Вообще вот так наверняка судить, имеет право только Господь Бог.Он лучше знает кто есть кто.А у людей эти определения, зависят в основном от личного восприятия.

Answer 3

Сначала я просто интуитивно это чувствую.

Ну, неприятен и всё тут. А потом поступки этого человека подтверждают, что я не ошиблась.

Он и болтун, и слово не держит, и всё старается переложить на других.

Answer 4

У каждого человека свой субъективный критерий. Как правило, хорошесть и наоборот мы определяем исходя их того, как объект относится лично к нам,нашим близким, а уже на втором и последующих местах стоят его отношение к окружающим, поведение в социуме, личные качества.

Для меня, человек, который плохо говорит и относится к своим родителям-не очень хороший.

Человек, который помогает другим людям, животным-хороший.

Но бывают и люди-контрасты! С ними вообще тяжело. В них много хорошего и плохого, стараюсь избегать таких людей, они непредсказуемы, всегда ждешь от них очередной гадости.

Answer 5

Люди, как сосуды и каждый чем то наполнен. Форма - одна, а наполнение - разное. Друг друга люди оценивают сквозь "призму" своего наполнения, а потому, понятия плохой - хороший, чисто субъективное мнение отдельного человека...Что для одного хорошо(НОРМАльно), то для другого может быть плохо( НЕ НОРМАльно). Не существует плохих или хороших людей, а люди просто - разные и поступки совершают исходя из своих внутренних норм...

Answer 6

Я считаю,что заявлять - вот этот хороший, а этот плохой вообще нельзя. Не бывает плохих или хороших людей. В каждом из нас есть и хорошее и плохое. Все зависит от обстоятельств, в которых сейчас находится человек. В одних проявляются хорошие стороны,в других плохие.Лично я не сужу людей и не вешаю им ярлыки - что вот плохой, а этот хороший.Необходимо просто анализировать,что заставило человека поступить так или иначе.

Answer 7

1. Критерий вообщем то один - не судите и судимы не будете.
2. Что касается нашего, личного, человеческого определения "плохой-хороший", то оно часто является синонимами "нравится - не нравится" и по надуманным предлогам.
3. Тем не менее, злые поступки людей которые они совершают совершенно не имея причин для этого, либо из блажи, либо по жестокосердию говорят о личных качествах личности. Не думаю что маньяка, убийцу, насильника можно назвать хорошим человеком. Закон определяет его как преступника (или больного на голову), мы как плохого человека.
4. Можно сколько угодно рассуждать о том, что человек это продукт общества и семьи в частности, но не стоит забывать о выборе который имеет каждый. Взрослый человек вполне в состоянии определить что он что-то делает не так и попытаться исправить ситуацию самостоятельно или с помощью специалистов. Оправдать плохие поступки тяжёлым детством и социальной неуверенностью нельзя (если и вправду крыша не поехала), их можно лишь учесть как одну из причин поступков.
5. Что касается социальных контактов, отношений и связей, то это деликатная сфера, законом она не регулируется, да и не может этого сделать по определению, слишком всё сложно. Человек это не то что мы видим, а то чего как правило не видим, не знаем. Часто человек находится в плену собственных представлений о людях и обществе в целом, ему очень трудно отделаться от откровенных предрассудков и ложного видения ситуации, а мы часто неосознанно или по неведению создаём ситуации которые убеждают его в своей правоте. Надо просто быть добрее друг к другу, не делать другим того чего себе не желаешь и по возможности посмотреть на мир глазами другого человека отбросив собственное эго. Тогда глядишь и вопрос "хороший/плохой" будет не так актуален.