Ученый-историк, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук Казахстана. Был также арестован и приговорен к 25 годам лешения свободы
<span>Это все, что я знаю)
</span>
Более подробно:
ЗНАЧЕНИЕ: Тильзитский мир
завершил участие России в русско-прусско-французской войне 1806—07, заключён 25 июня (7 июля) 1807 в Тильзите (ныне г. Советск Калининградской области) в результате личных переговоров Александра I и Наполеона I. Россия соглашалась на создание Великого герцогства Варшавского и присоединялась к Континентальной блокаде. Отдельный акт оформил наступательный и оборонительный русско-французский союз.
Негативные последствия:
Александр I обязался заключить перемирие с Турцией и вывести войска из Дунайских княжеств (Молдавии и Валахии) , передать французам бухту Котор на Адриатическом море, признал суверенитет Франции над Ионическими островами. Россия соглашалась на создание на своих западных границах герцогства Варшавского, которое Наполеон планировал использовать в качестве плацдарма для нападения на Россию в дальнейшем. Россия также разрывала дипломатические отношения с Англией и должна была примкнуть к невыгодной для нее к Континентальной блокаде Англии (система экономических и политических мер, проводимых Францией против Англии) . Тильзитский мир был крайне невыгоден для России с точки зрения политической и экономической. Российская внешняя торговля была в значительной степени связана с экспортом своих товаров (металл, лес, пенька, дёготь, лён, хлеб и др. ) и импортом английских товаров (текстиль, предметы роскоши и др.) . Франция же практически не нуждалась в русском импорте.
Заключение мира и союза с Наполеоном было негативно воспринято российским общественным мнением не только ввиду того, что русские помещики стали терпеть убытки от прекращения торговли с Англией, но и по причине унизительности его условий для престижа империи. Александр I, сознавая это, фактически нарушал условия мира, налаживая экономические отношения с Англией через посредничество третьих стран.
Из позитивного:
Наступательный и оборонительный союз между двумя странами.
Россия получила как компенсацию Белостокский департамент, из которого была образована Белостокская область.
Россия получала принадлежащую Швеции Финляндию.
1605 — 1606 гг. Правление Лжедмитрия I.1606 — 1607 гг. Восстание под предводительством И.И.Болотникова.1606 — 1610 гг. Царствование Василия Шуйского.1610 “Семибоярщина”.1612 г. Освобождение Москвы от интервентов.1613 г. Избрание Земским Собором Михаила Романова на царство.д
Смута в России в конце XVI — начале XVII века стала потрясением, поколебавшим самые основы государственного строя. Можно выделить три периода в развитии Смуты. Первый период — династический. Это время борьбы за московский престол между различными претендентами, который длился до царя Василия Шуйского включительно. Второй период — социальный. Он характеризуется междуусобной борьбой общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств. Третий период — национальный. Он охватывает время борьбы русского народа с иноземными захватчиками до избрания царем Михаила Романова.
После смерти в 1584 г. Ивана Грозного, его преемником стал сын Федор, не способный к делам правления. “Династия вымирала в его лице”, — замечал английский посол Флетчер. “Какой я царь, меня в любых делах и с толку сбить, и обмануть нетрудно”, — сакраментальная фраза, вложенная в уста Федора Иоанновича А.К. Толстым. Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин Борис Годунов, который выдержал ожесточенную борьбу с крупнейшими боярами за влияние на государственные дела. После смерти в 1598 г. Федора, Земский собор избрал Годунова царем.
Борис Годунов был энергичным и умным государственным деятелем. В условиях экономической разрухи и сложного международного положения он пообещал торжественно в день своего венчания на царство, "что не будет в его государстве бедного человека, и он готов последнюю рубашку разделить со всеми". Но избранный царь не обладал авторитетом и преимуществом наследственного монарха, и это могло поставить под сомнение законность его нахождения на троне.
Правительство Годунова снизило налоги, освободило купцов на два года от уплаты пошлин, землевладельцев — на год от уплаты податей. Царь затеял большое строительство, заботился о просвещении страны. Было учреждено патриаршество, что повысило ранг и престиж русской церкви. Он вел и успешную внешнюю политику — происходило дальнейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны, укреплялись русские позиции на Кавказе.
В то же время внутренне положение страны при Борисе Годунове оставалось весьма сложным. В условиях невиданного по масштабам неурожая и голода 1601-1603 гг. произошел обвал экономики, умерших от голода людей считали сотнями тысяч, цена хлеба поднялась в 100 раз. Правительство пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства. это вызвало протест широких народных масс, которые напрямую связывали ухудшение своего положения с именем Бориса Годунова.
Обострение внутриполитической ситуации привело в свою очередь к резкому падению престижа Годунова не только в народных массах, но и среди боярства.
Самой большой угрозой власти Б. Годунова стало появление в Польше самозванца, объявившего себя сыном Ивана Грозного. Дело в том, что в 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы напоровшись на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых наследников престола царевич Дмитрий. Политические противники Годунова приписывали ему организацию убийства царевича с целью захвата власти, народная молва подхватила эти обвинения. Однако историки не располагают убедительными документами, которые доказали бы виновность Годунова.
Именно в таких условиях появился на РусиЛжедмитрий. Этот молодой человек по имени Григорий Отрепьев назвался Дмитрием, использовав слухи, что жив царевич Дмитрий, “чудесно спасшийся” в Угличе. Агенты самозванца усиленно распространяли в России версию о его чудесном спасении от рук убийц, посланных Годуновым, и доказывали законность его права на престол. Определенную помощь в организации авантюры оказали польские магнаты. В итоге к осени 1604 г. образовалась мощная армия для похода на Москву.
Основу вооружения рыцаря составляли копье, меч и доспех. Копьё использовалось в конных атаках, меч - в пешем сражении. Доспех утяжелялся и мощнел по мере совершенствования кузнечных знаний в Европе; если сначала это была кольчуга, то потом она сменилась пластинчатым (бригантным) и наконец латным доспехом. Передвигался рыцарь на коне, при этом для похода и для боя у него были разные кони; боевой конь рыцаря был специально обучен атаковать врагов в сражении копытами и сминать своим весом.
Замок представлял собой укрепленную резиденцию феодала, который мог быть рыцарем, бароном, графом, герцогом или королем. Первые замки были деревянными и состояли из башни на холме и двора, обнесенного частоколом. Затем стали строить каменные замки, окруженные рвами и высокими стенами с башнями. Вход в замок был только один и проходил через укрепленные ворота в стенах, снабжался подъёмным мостом через ров и подъёмной решёткой (порткулисой) для укрепления ворот.
Чтобы осадить замок, нужно было окружить его войсками и перерезать пути снабжения. После этого замок можно было взять измором - дождаться, пока у защитников замка кончатся припасы и они сдадутся, или штурмом - пытаться взобраться на стены или сломать ворота. Для штурма стен были предназначены специальные лестницы, для штурма ворот - таранные орудия. Помогала в штурме замков и механическая артиллерия - катапульты и требюше, метавшие камни. Этими камнями можно было разбить стену или башню, или убить нескольких защитников замка.