Ну, это вполне естественно... Если появляется возможность заработать на чём-нибудь деньги, американцы не рассуждают, а тут же стараются эту возможность использовать по полной программе. Это в России принято воротить нос от некоторых способов заработка, а США нравственно и почтенно всё, что приносит деньги. Там сутяжничество целая индустрия, в которой заняты миллионы юристов. В суд друг на друга с целью выцарапать у ответчика какие-нибудь деньги американцы подают по малейшему поводу и судятся часто и с огромным наслаждением. Сказал что-нибудь не то - тут же иск за моральный ущерб, купил какой-нибудь несвежий продукт - иск производителю за причинение вреда здоровью, посмотрел как-то не так - иск за сексуальное домогательство.Такой нормальный, чисто американский порядок вещей. Тем более, что сейчас тема сексуальных домогательств крайне актуальна и у истца есть все шансы, что к его иску отнесутся с особым вниманием...
Удовлетворение сексуальных желаний, воплощение «больных» фантазий,но,зачастую<wbr />, это определение идет под понятием флирт,в США настолько развита культура суда,что малейший намек на интим рассматривается как харассмент С одной стороны это защита половой свободы,с другой женщина будет "синим" чулком,с ней не будут общаться,большинство американцев используют харассмент для пополнения капитала своих семей
Тут 2 варианта имеют место быть, на мой взгляд. В случае с Вайнштейном - там "засветились" и известные актрисы, типа Гвинет Пэлтроу. Они-то, возможно, и добиваются справедливости, впрочем, не без элемента пиара. В США это давнишний тренд - борьба против чего-то , боролись против расизма, сексизма, боролись - и борются феминистки - вот это продолжение данной феминистской борьбы. А в случае со Спейси, Хоффманом( Полански до того)- бабки и пиар - ничего личного. Все как на подбор заявители по домогательствам - люди никому неизвестные, не добившиеся успеха в своей профессии ( только что в новостях передали о двух новых претензиях к Кевину Спейси - обе от неудачливых актёров). Вот и решили поднять денежек по-лёгкому, заодно и пропиариться лишний раз - глядишь, куда сниматься позовут на волне интереса. Думаю, это начало эпидемии - многие постараются успеть в этот общественный тренд, заданный делом Вайнштейна.
Нет, не нужно. Это откроет огромные возможности для злоупотреблений, мошенничества, шантажа. Доказать факт харассмента, в отличие от прямого сексуального принуждения, трудно. С другой стороны, определить, где этот самый харассмент начинается тоже сложно. Например, если сотрудник приобнял сотрудницу за плечи или чмокнул в щечку - это что? Для одних женщин это приятно, другие - терпеть не могут. Сия инициатива - очередной пример обезьянничества перед американскими заморочками и разведение бури в стакане воды.
Да, меня очень хотели женщины поиметь, но я как настоящий мужчина всегда держался и служебный роман для меня казалось очень плохим в репутации, сейчас готов, но уже поздно состарился и только если сучок привязать!
