Тут 2 варианта имеют место быть, на мой взгляд. В случае с Вайнштейном - там "засветились" и известные актрисы, типа Гвинет Пэлтроу. Они-то, возможно, и добиваются справедливости, впрочем, не без элемента пиара. В США это давнишний тренд - борьба против чего-то , боролись против расизма, сексизма, боролись - и борются феминистки - вот это продолжение данной феминистской борьбы. А в случае со Спейси, Хоффманом( Полански до того)- бабки и пиар - ничего личного. Все как на подбор заявители по домогательствам - люди никому неизвестные, не добившиеся успеха в своей профессии ( только что в новостях передали о двух новых претензиях к Кевину Спейси - обе от неудачливых актёров). Вот и решили поднять денежек по-лёгкому, заодно и пропиариться лишний раз - глядишь, куда сниматься позовут на волне интереса. Думаю, это начало эпидемии - многие постараются успеть в этот общественный тренд, заданный делом Вайнштейна.
Нет, не нужно. Это откроет огромные возможности для злоупотреблений, мошенничества, шантажа. Доказать факт харассмента, в отличие от прямого сексуального принуждения, трудно. С другой стороны, определить, где этот самый харассмент начинается тоже сложно. Например, если сотрудник приобнял сотрудницу за плечи или чмокнул в щечку - это что? Для одних женщин это приятно, другие - терпеть не могут. Сия инициатива - очередной пример обезьянничества перед американскими заморочками и разведение бури в стакане воды.
Да, меня очень хотели женщины поиметь, но я как настоящий мужчина всегда держался и служебный роман для меня казалось очень плохим в репутации, сейчас готов, но уже поздно состарился и только если сучок привязать!
Слово харассмент пришло в наши СМИ с Запада и не всем российским гражданам оно понятно. Стало особенно популярным в СМИ летом 2017 года. Харассмент в правовой структуре США обозначает преступления, нарушающие неприкосновенность человека. К ним относятся: оскорбления, непристойные предложения, шантаж с целью принуждения, прикосновения. В конце сентября 2019 года Президент США Д.Трамп сделал заявление: "Этой ночью в США появился новый политический термин - "президентский харассмент". Так он охарактеризовал то, что творится в стране. Дан официальный старт новой "охоте на ведьм" только уже вместо России в неё втянули Украину. Трамп снова отбивается от демократов, оказавшись на грани импичмента, в связи с его разговором по телефону с В.Зеленским. Так что рождение понятия "президентский харассмент" принадлежит Дональду Трампу.
Женщины вроде как не против такой статьи. А их в России большинство. Даже если и находятся среди женщин любительницы домогательств, то их не так уж и много. Ну а то что против мужчины это вполне понятно. По какой то непонятной причине они считают домогательства обычным флиртом. Пословица про не захочет, не вскочит на самом деле не актуальна. Мужчины просто не понимают слово "нет" с первого раза, со второго раза тоже не все понимают и тогда начинают уже домогаться мотивирую тем, что если женщина говорит "нет", то это значит "да", просто нужно поактивнее напирать, в крайнем случае можно и пошантажировать.
Мне кажется порядка было бы больше с введением такой статьи. Не думаю, что женщины ломанутся подавать иски на каждого мужика, им с этих исков толку никакого не будет, а вот держать, ненужных женщине мужчин на расстоянии, угроза статьей вполне позволит. Что уже неплохо. Лично я за такую статью. Мне просто обидно. Мужчина меня может безнаказанно домогаться, а я ему нос сломать за это безнаказанно не могу.
