Нет, ограничений нет и быть не может в демократических странах.
1.Хороший гражданин должен соблюдать правила.2.Должен знать хорошо свой язык.3.Уважать взрослых.4.Хороший гражданин должен беречь природу
1. в). Не допускается принятие решений с оговорками.
2. в). Нормативные акты.
3. в) Регулируют материальные блага
<span>Потому, что в одних странах Конституции гибкие, то есть изменяются как и любые другие законы, а в других жесткие (один большой геморрой что-то менять) или смешанные (что-то можно изменить, что-то нет) . И устойчивость государственных институтов тоже имеет значение.
</span><span>Если в стране не было войн, революций политических и экономических потрясений (как в США) , то там конституция не меняется, только могут вноситься поправки. А если в стране часто меняется политический режим, концепция власти, то в таких странах меняются и конституции (Германия, Франция, СССР, Италия)
</span>
1. Со стороны дежурного ОВД имеются явные нарушения, так как он обязан был принять заявление у Буйлова, независимо от того в каком состоянии обратился гражданин в милицию. А после это заявление зарегистрировать в журнале учета сообщений о преступлении, правонарушении и отдать на ознакомление начальнику ОВД. После этого начальник ОВД ознакомившись с заявлением гр-на отписывает его лицо, в чьей подведомственности находится данный вид правонарушений и в течении 3-х суток уполномоченное на то лицо должно провести мероприятия по установлению признаков преступления. После чего принять решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Гр-н Буйлов ни как не мог быть допрошен в качестве свидетеля на второй день. С него сотрудник милиции обязан был взять только объяснение о случившемся, после чего направить его на медицинское освидетельствование, если имелись для этого основания.
3. Заявление заведующего это уже имеет другой случай. Сотрудники милиции приняв от него заявление так же обязаны были его зарегистрировать, провести процессуальную проверку и только усмотрев признаки преступления совершенные Буйловым передать его в орган дознания либо в следствие ( в зависимости от степени тяжести преступления) для принятия решения и уже эти процессуальные лица могут возбудить уголовное дело в отношении последнего.
Начальник ОВД сам возбудить уголовное дело никак не может.
