Вряд ли тут есть реальная корреляция :
бизнесХодорковского да и сама его фигура слишком крупны, чтобы по ним равняться остальным, да и гарантий его неприкосновенности по его возвращении твердых нет.
В России зыбко очень право.
Черты социализма, то есть забота государства буквально обо всём, что нужно человеку вряд-ли возможны при капитализме.
Но если речь о том, чтобы построить более-менее социальное государство при частной собственности на средства производства, то такой капитализм возможен. Где хотя бы не будет безработицы, малообеспеченных семей, нищих и бомжей. В сотни раз всего за век выросшая производительность труда даже в бедной стране гарантированно позволяет обеспечить полный достаток всем, если исключить монополии, заставив капиталистов конкурировать и не позволять эксплуататорам присваивать себе всю прибавочную стоимость оставляя трудящимся лишь самый минимум необходимый для выживания. Если ввести прогрессивную шкалу налогообложения богатых, то можно не только дать бесплатную медицину высокого уровня, но и проблему доступного жилья успешно решаемую при социализме решить.
Опыт Швеции показал, что если у власти находится партия трудящихся защищающая в первую очередь интересы трудящихся, а не капиталистов экксплуататоров, т.е. работодателей любого типа (малых предпринимателей и олигархов). Этому помогает наличие стран социализма, т.к. капиталисты не могут начать высасывать из трудящихся столько соков, что их жизнь станет хуже, чем у жителей соц.стран. В итоге в Швеции получилось вполне социальное государство.
Когда же власть принадлежит самим капиталистам эксплуататорам, то они не только не будут принимать законов защищающих интересы трудящихся, но и примут законы организующие и узаконивающие грабёж и присвоение себе народных предприятий и доходов получаемых с добычи полезных ископаемых. И затем будут всячески отказываться пересматривать итоги грабительской приватизации, а все законы будут приниматься только в защиту чиновников входящих во власть и олигархов.
Не случайно ни одна из политических партий на текущих выборах даже не рискнула заикнуться о пересмотре результатов приватизации и наказании виновных. Хотя это гарантировало бы им победу на выборах, но они боятся - олигархи им этого не простят. И наученные опытом Швеции ни одну партию реально защищающую интересы трудящихся (а не свои собственные и интересы своих хозяев) в парламенты кап.стран больше не допустят. Возникновения социального государства невозможно ожидать в стране неограниченного и даже монополистического капитализма, в которой у трудящихся даже реальных профсоюзов нет, чтобы отстаивать свои интересы. Из-за отсутствия профсоюзов в России никто даже не поднял вопрос о законности увольнений трудящихся из-за отсутствия антиковидной прививки.
Разные экономические школы по разному формулируют закон стоимости. На мой взгляд самое верное толкование дал Маркс. На рынке цена на товар стихийно колеблется вокруг стоимости данного товара в зависимости от спроса и предложения на данный товар на данном рынке. Данный закон справедлив в полном объеме только для идеального (свободного) рынка. По аналогии как в физике законы для идеального газа, которого в природе, соответственно, не бывает.
Дело это правильное. Агенства такие надо закрывать, они не вывозят специалистов, они вывозят прислугу. Выезд специалистам для работы скажем в тот же самый майкрософт никого ограничивает. Просто немного усложняют процесс.
Ну а к теме если бы жилось лучше никто бы не уезжал: в любом случае уезжали бы. Идет процесс глобализации и переезды одна из его частей. Просто не так массово валили бы. И к нам бы приезжало больше иностранных специалистов. А почему уезжают такими темпами? Потому что зарпала низкая. А почему зарплата низкая? Потому что работодатель если находит человека на зарплату в 15 тысяч, причем быстро и без проблем, он не будет остальным сотрудникам повышать зп до 20 тысяч. В этом то и беда Российского производства. Пока Путин не гавкнет, никто зп не поднимет.
L\A является аббревиатурой (если сказать точнее, то сокращением) от английского словосочетания Letter of Authority, что в переводе на русский язык может означать следующее (в различных контекстах и речевых ситуациях): письменное полномочие; уведомление о полномочии/иях; полномочия; письмо о предоставлении/принятии полномочий; а попросту говоря - доверенность. Такое сокращение очень характерно для деловой корреспонденции и часто употребляется юристами и финансовыми работниками.
