Нет, нельзя. Так как, престарелый человек, в отличие от малолетнего, является взрослым и дееспособным. То есть, он отвечает за себя сам.
За малолетнего же, отвечают взрослые - родители или опекуны. Для того, чтобы взрослый человек лишился дееспособности, он должен иметь психическое заболевание, которое, делает невозможным его самостоятельность.
Здесь несколько другая ситуация.. по мелочи - но накажут. Куча свидетелей, несколько обращений в прокуратуру - с этим придется считаться. Время покажет
Ну, хотя бы потому,что он был один из самых влиятельных членов правой оппозиции. Кроме того, это был в свое время достаточно популярный политик, занимал очень высокие государственные посты при Ельцине, относился к молодым реформаторам экономики страны в 90-е годы. Реформы провалились (с точки зрения обычного, простого человека-трудяги), страна была на грани (развалили все: сельское хозяйство, промышленность, армию, МВД), это были времена массового растаскивания кучкой людей огромных богатств (страну поделили как тортик, но вот кусочки далеко не всем достались). Разгул преступности, коррупция, "прихватизация" и прочее. Когда после Ельцина в Кремле появились другие ребята, они прекрасно понимали, что их политическое долголетие и рейтинги напрямую зависят от того, как быстро они скинут "ельцинскую поросль". И вот на сцене правит уже "Единая Россия", а им и места не досталось в Думе, люди, помня 90-е, просто не выбрали Немцова и его сподвижников. Немцов, Чубайс, Гайдар, Хакамада, Рыжков, Надеждин и многие другие демократы ушли в оппозицию. Поэтому и "буча" поднялась сейчас - одни будут кричать о влиянии "путинского режима", другие (их объективно больше) - о том, что им нужна стабильность и их все устраивает. Смерть Немцова, как не крути, правым оппозиционерам гораздо выгоднее,для раскручивания очередной волны "антипутинской"истерии, а для Запада - очередной повод для того же самого (посмотрите, Путин мол, политических оппонентов стал устранять физически). Снова санкциями его наказать можно. Даже если СК докажет, что убийство не было политическим, на Западе этому "не поверят".
Я согласна с Александром! Отвечать виновен или не виновен кто-то, себя не уважать. Тем более, все бизнесмены виновны в том, что ... Если закон не правильный, то его обходят, если правильный, его выполняют. Сразу же подумала, может это выгодно власти...?
Отвлеклась. Что вы скажите об этом:
"Лондонский международный арбитражный суд по делу Евростройгруп (часть акций которой принадлежала Алексею Козлову, подала иск к компании Вендорт, принадлежащей экс-сенатору Владимиру Слуцкеру, в январе 2010 года".Адвокаты Владимира Слуцкера - бывшего партнера Козлова по бизнесу говорят, что его(Козлова) убили! Суд вынес решение ноябре или декабре прошлого года.
Это часть постанавления Лондонского суда:
Все комментарии, которые не очень полезны информативно, можно поделить на 2 больших группы:
1.Позитивные.
2.Негативные.
Позитивные комментарии, хотя они и не несут полезной информации, выражают положительные эмоции. И мы, конечно, должны относиться к ним благосклонны и не нажимать на карающую кнопку "замечание", помогая модераторам. Примеры таких комментов: "Спасибо Вам большое", "Теперь всё ясно" и даже ":)))". Всё это достаточно приятно и оставляет ощущение жизни на сайте. Их очень не хочется называть бессмысленными. Хотя они часто становятся мишенью для "мстящих".
Негативные бессмысленные комментарии должны пройти сквозь кнопку "замечание". Не буду приводить примеры. Она оскорбляют, унижают, грубо насмехаются над хорошими пользователями и их полезным контентом.