Навязать свое мнение очень посто , но для этого нужно время и общение именно с этим человеком . УПРОЩАЮ . Сначала нужно так поднять вопрос , чтобы ваш оппонент понял его важность для себя и окружающих / что не осудят за это , даже похвалят и т . д . /. Потом через какое-то время ненароком опять поднимаете этот же вопрос / делая акцент , а помнишь у тебя была идея / , что он важен и интересен , другие мол интересуются . В конце концов прийти к тому , что это его идея , что только такой , как он умный человек , мог это придумать и тем более может и должен это претворить в жизнь . Простая психология и никакого мошенничества.
Сколько гнева и иронии было выплеснуто всяких мастей сторкапами на В. И. Ленина за то, что он, якобы, сказал, что каждая кухарка способна управлять государством. На самом деле он сказал не так совсем, ну а передёргивания чужих фраз - обычное дело для сторкапов.
Так вот - да, могут простые люди управлять государством! Научиться этому не так уж и трудно, если не загублены организаторские способности.
Могут они и в капиталистическом обществе влияние на управление государством оказывать. Но это если есть способные, толковые и - главное, идейные организаторы, которые выражают интересы этих простых людей. И если есть опыт классовой борьбы.
Да много чего можно сделать в молодости. Например - выгодно жениться. Обольстить дочку местного мэра, пристроиться в его команду и, впоследствии, занять его место или пойти ещё выше. В России, как правило, попавший в чиновничью обойму уже никогда из неё не выпадет. Попутно обзавестись нужными связями, которые пригодятся в дальнейшем.
Есть и более простой способ - освоить востребованную профессию, которая будет содержать вас до глубокой старости. Или устроиться на хорошую работу в какой-нибудь государственной службе. Даже если не воровать, а работать честно, всё равно в накладе не останетесь. Пенсии и льготы на госслужбе очень хорошие.
Это обычно. Дело в том, что испокон веков одни люди влияли на других, и управляли ими. И то, что мы считаем этичным, неэтичным, всякие вопросы так называемой морали, нравственности, добра и зла и т.д. и т.п., все это придумывалось и развивалось, как инструменты для управления и влияния. Один человек убил другого - да, да, это плохо, где-то там сказано: не убий, но стоит кому-то сверху дать отмашку, дескать, убитый был последней сволочью, и он не соблюдал наши традиции и отвергал наши принципы морали, поэтому убийца, в целом, поступил хорошо, как сразу же убийцу оправдывают, и возводят в ранг героя. Ни на что не намекаю, просто, как пример.
В чистом виде да, религия приносит облегчение. Человек находит свое место в жизни, понимает что ему нельзя и что ему можно, у него появляются новые друзья по той вере, решаются проблемы. В идеале религия дает ответы на множество вопросов, которые приводят человека в состоянии депрессии. Но в жизни так случается редко. Другая сторона религий - это войны за веру, это оскорбления и унижения от людей другой веры, это повод оправдать какие-то свои агрессивные желания. Но если к религии относиться как к чему-то личному, не рассказывать о своих взглядах на каждом углу, не кричать в интернете как успешно помолился и какой ты молодец, не осуждать других, то тогда да, это облегчение. Наркотик? Если наркотик, то наверно что-то вроде кофеина. Хорошо, когда в пределах нормы.
