Если вы сможете доказать все вышеперечисленное, может суд и удовлетворит ваши требования. ишите свидетелей и хорошего юриста.
1) за нормами моралі, підібравши цуценя хлопець вчинив правильно, проте при цьому порушив корпоративні норми, запізнившись до школи.
2) соціальні норми такі як: звичаї і традиції( подарунок до дня народження) , корпоративні норми ( домовленості щодо спільного подарунку) не порушені
3) норми права не будуть порушені тільки , якщо юнак досяг повноліття (це не обговорено в умові), бо вступ у політичні партії і розпорядження грошима( теж не сказано це його власні гроші чи ні) можливі тільки з повноліття, так що точно сказати порушені тут норми права чи ні не можна.
4) у цьому випадку порушені норми права і норми моралі, адже люди повинні розуміти , що зіткнення було випадковістю, вони не мали права справляти свою злість на персоналі і доводити до того, щоб втручалася поліція.
<span>Быть равным перед законом и судом; свободно передвигаться и выбирать места жительства; свобода выбора вероисповедания; чтобы свободно мыслить; право избирать и быть избранными; право на свободное занятие предпринимательской
деятельностью; иметь право на образование и т.д.</span>
Ответ:
Это разрешительный тип правового регулирования. Он присущ тем отраслям права, которые связаны с государственным управлением (административное право). Здесь в законе указывается точный, строго ограниченный объем правомочий; все, что выходит за пределы компетенции властвующего субъекта, категорически запрещено.
Объяснение:
нет. так как никаких доказательств кроме футболки не было, он ведь не вышел на площаль с плакатами и еще со 100 людьми в таких же футболках. и да на счет футболки раз на то пошло встречный вопрос почему разрешабтся продавать такие футболки, а носить не разрешается?)