Question

Почему в СССР не было коммунизма?

Answer 1

До полной победы коммунизма в СССР было еще очень далеко. В Советском Союзе был полностью построен капитализм государственного типа (государственно-моно­<wbr />полистический капитализм) и страна и советское общество или, как тогда говорили, советский народ шли к развитому социализму, окончательно его построить тоже не удалось, грянула "перестройка" конца восьмидесятых-начала девяностых годов 20-го столетия и вместо коммунизма мы построили в РФ, менее чем за тридцать лет, к концу второго десятилетия 21 века капитализм чиновничье-олигархич­<wbr />еского типа, а строительство коммунизма отложено на не определенный срок. При чиновничье-олигархич­<wbr />еском капитализме хорошо живут только чиновники всех мастей и рангов, к ним приравненные и олигархи, а коммунизм предполагал, что каждый член общества будет жить хорошо, без расслоения на "касты" и "сословия" и без денег, они должны были отменены.

Answer 2

Потому что коммунизм это утопическая идея, ее невозможно реализовать. Основной принцип коммунизма - от каждого по способности, каждому по потребности. Потребности человека не ограничены, они растут по мере увеличения потребления. А трудиться, когда все доступно, никто не захочет. Это прямой путь к экономической деградации и банкротству системы.

Answer 3

Чтобы понять это, достаточно выяснить, что же такое сабж из себя представляет.

Это по определению такое хозяйственное и общественное устройство, которое может существовать только в масштабах всей планеты без исключения. Движение в эту сторону было (до определённого момента), но затем оно схлынуло.

Могло бы быть иначе? Да, потенциально такая возможность существовала. Но "подводные камни", долгое время бывшие неочевидными, исключили её реализацию в ХХ веке. Зато произошедшее дало шикарнейший материал для анализа общественных процессов на принципиально новом уровне. Осмысление случившегося тогда всё ещё делает самые первые робкие шаги.

Все утверждения в духе "К. в каком-либо конкретном государстве" проистекают либо из невежества и скудоумия авторов таких тезисов, либо из их стремления целенаправленно лгать и искажать реальное положение вещей.

Answer 4

Основная причина заключается в том, что никто из властвовавших персон и группировок в СССР понятия не имел ничего о коммунизме. Был набор лозунгов, были работы великих умов 19-го века о некоем идеальном развитии ситуации, которая приведёт к отмиранию классового государства, семьи, частной собственности на средства производства и прочее. Были практические и теоретические разработки Ленина по преодолению тех или иных временных ситуаций, кризисов и трудностей роста. Но потом ни теория ни практика коммунизма не обновлялись ни разу. Те, кто "профессионально" занимался темой "научного коммунизма", вообще ничего не создали, кроме цитатников устаревшего и изданий и переизданий писанины новомодных партийных лидеров, речи и работы которых с точки зрения теории и практики коммунизма были вообще ни о чём. Государство не развивалось в сторону применения технологий народовластия, государство потеряло основную силу и опору - волю народа. Экономическая политика привела к полной деградации идеи развития коллективных форм собственности на средства производства. Вместо свободы и конкуренции форм собственности, предприятий и видов деятельности, энтузиазма и творческого порыва масс, развитие получили бюрократия, коррупция, партийно-номенклатур­<wbr />ная мафиозность, блат во всех сферах жизни и прочие негативные проявления бесцельного руководства страной. Лидеры СССР просто не знали куда вести страну, а у народа спросить побоялись, а те, кто не побоялся бы, не умели этого делать в силу сложившейся традиции решать всё в узком кругу. Страна и государство оказались слепы и глухи, словно в густом тумане, не зная куда податься. Группировка Горбачёва, придя к власти, сделала вид, что знает, куда идти. Но начав украшать "вывеску" "социализма", основы "политики" и "экономики" тронуть просто побоялась, в результате потеряла государство. И до сих пор, если спросить кого-то о том, что такое коммунизм, то ничего кроме некоего жалкого блеяния про "каждому по потребностям" или про "утопичность самой идеи" никто ничего даже сформулировать не сможет. И это всё не просто так. Ибо идея народовластия, народного самодержавия, мощного развития народной экономики умышленно и системно уничтожается в массовом сознании граждан всеми доступными способами. И это началось ещё в СССР, в котором уже тогда победила власовско-белогварде­<wbr />йская идеология "исторической" России, а не идея движения к коммунизму. Реваншистам оставалось только дождаться удобного момента, чтобы вывесить триколор, вывести на улицы полицию и юридически оформить частную собственность на народное достояние. Наконец-то форма гармонично встретилась с содержанием. Реванш состоялся. Всех благ.

Answer 5

В СССР не было коммунизма потому, что его не могло быть.

Маркс предложил идею коммунизма - как идеал. То есть то, к чему нужно стремиться, но достичь на самом деле невозможно.

Революцию в 1917 году делали люди незатейливые простодушные и опирались они на таких же малообразованных крестьян и рабочих. А в крестьянской среде - идея коммунизма всегда была. "Всем поровну" - это так понятно.

И вышедшие из этой среды люди и пытались реализовать эту идею-фикс. Борьба с нэпманами, создание коммун, коллективизация, коммунизм к 1980 году; - все это и есть жалкие попытки прийти к коммунизму.

Поэтому реализация идеи социализма в ЕС - это более честный способ реализации идей коммунизма. Рая и равенства никто не обещает, но социальные гарантии действуют!