<h3>1. Ослабла или усилилась власть английского короля после принятия этого документа? </h3>
Да, безусловно, принятие хартии вольностей ослабило власть короля, которая считается конституцией у историков. Хартия вольностей ограничивает права короля. Это подтвреждает также то, что король был вынужден подписать этот документ в пользу баронов.
<h3>2. Кому была выгодна Великая хартии вольностей? </h3>
Великая хартия вольностей была выгодна для баронов, городов и жителей городов. Дело в том, что король имел никем не ограниченную власть. Но такой документ, который мог бы служить конституцией, необходим для того, чтобы дать народу права и свободы. Бароны были заинтересованы потому, что предыдущие короли до Иоанна Безземельного даровали некоторые права баронам и церкви, народу, но Иоанн поднял налоги до очень высокой ставки, налагал на баронов высокие штрафы, которые имели и не имели под собой почву. Поэтому бароны, вооружившись поддержкой рыцарей и горожан, заставили короля подписать данный документ.
И по тексту Хартии вольностей видно, что «вольности» были дарованы баронам, рыцарям, горожанам, в общем, но короля обделили.
<h3>3. Почему англичане гордятся этим документом и называют его «началом своей свободы»? </h3>
Все народы гордятся своей «победой» над узурпацией и демократизацией. Действительно, Хартия может называться «началом свободы», потому что народ победил власть в этом плане, наконец-то народ получил права, а не король в очередной власти. Народ смог ограничить власть короля, и это великолепный пример.
Гордиться таким документом и нужно, потому что это победа, этот документ дал народу права и гарантии, так что можно считать, что англичане стали свободными именно тогда.
