Политика взаимного ядерного сдерживания больше не эффективна?
Не так давно в Интернете сталкивалась с информацией о том, что у США появилось новейшее ядерное оружие, способное стереть с лица Земли Россию до того, как она успеет отреагировать. И что этот факт сводит на нет стратегию взаимного ядерного сдерживания. Верите ли вы в подобную информацию? Почему?
Словен, пыталась найти эту информацию, точно помню, что несколько месяцев назад в интернете встречала очень много ссылок на данную тему. Странно, но сейчас ничего не смогла найти.
Значит то был вброс. Обычная практика. Сказать, создать резонанс, этим поднять дух соответствующей части населения и попытаться запугать другую часть. А потом, когда эмоции улягутся и станет интересно, кто, когда, где, что говорил, удаляют информацию. С первоисточника или ото всюду. Типа это было давно и, вообще, неправда-мы такого не говорили. Обычное дело-война.
Я начну с конца. О возможности превентивного ядерного удара американские военные заговорили еще прошлой весной. Но за этот год много чего произошло. Но ядерная война не началась. Это значит, что система взаимного сдерживания работает.
Мы ведь не знаем, кто из игроков какие карты на руках имеет. Даже игроки не в курсе всех козырей соперника, а уж мы подавно.
Но. Если есть равновесие, значит, силы уравновешены. Как только одна из сторон усиливается или ослабевает, равновесия нет. Я уверен, что если бы в Пентагоне убедились в том, что равновесия нет и у них есть реальный шанс стереть Россию, то удар был бы нанесен сразу.
Из тех сообщений, которые просачиваются, лично я могу сделать обратный вывод: Штаты убедились, что ядерный паритет имеет место.
Лишь недавно мы узнали о системе "Периметр", которой уже больше 20 лет. И на нее нет "противоядия" до сих пор.
Даже старых заготовок хватает, а ведь есть и новые разработки. Их обкатывают и никто не знает, сколько карт в рукаве еще не показаны. Один старенький бомбардировщик ослепил целый американский эсминец. Вывел из строя без единого выстрела. И так далее.
Зачем же американцы говорят такое? Эти слова - для европейцев, у которых США разместят свои базы и систему ПРО. Чтобы не паниковали, ведь первый удар в случае чего, Россия нанесет по этим объектам.
"Не бойтесь, поляки (болгары, венгры, литовцы и так далее), они не успеют отреагировать, мы их размажем с одного залпа, так что вам ничего не угрожает".
Это еще не все. Возможность нанести превентивный удар, который уничтожит врага сразу, и система взаимного сдерживания - это из разных военных доктрин.
Чтобы нанести уничтожающий удар, нужен один потенциал. А чтобы сдерживать врага (возможностью нанесения ответного удара) - другой, намного меньший.
Поэтому, вторая возможная причина - Пентагон намекает на необходимость изменения военной доктрины. Это значит, новые заказы для ВПК, новые рабочие места и так далее.
США ведут разработки в направлении подавляющего ядерного превосходства над любым потенциальным противником. Это - основа их новой ядерной доктрины. Смысл придерживаться ядерного паритета пропал, т.к. СССР и РФ несопоставимы по экономическому и военному потенциалам. По их мысли, РФ и любая другая страна не сможет угнаться за ними в случае новой гонки вооружений, сил экономики не хватит.
Ну, с точки зрения интересов США, это логичный подход, но для мировой стабильности это опасно.
Оружия, которое могло бы уничтожить РФ на безответной основе, у них нет, т.к. нет развитой систмы противоракетной обороны. Наше оружие пока может её спокойно преодолеть. Но даже если им удастся первыми нанести удар и сжечь ключевые объекты, не всё так просто. Почитайте, пожалуйста, про российскую систему "Периметр" (Dead-Hand).
Санкции призваны, по замыслу их создателей, нанести ущерб российской экономике и тем самым принудить владельцев ведущих корпораций, направляющих государственную политику России, изменить её. Обычные противоречия в борьбе за передел мира. США и ЕС считают всю восточную Европу своим собственным "задним двором", и появлению конкурента, усиливающего влияние там, совсем не рады.
В ход идут экономические меры воздействия. Однако они имеют ограниченный эффект. И рано или поздно дело дойдёт до прямого военного столкновения, возможно и ограниченного по масштабу. Но независимо от этой ограниченности, такое столкновение явится признаком серьёзной напряжённости в мире.
Конечно же проживем.Так наш товарооборот с США составил в прошлом году 28 млрд. долл.К примеру с Китаем в этом году он составит 65 млрд,Германии 50 млрд.Весь же товарооборот РФ более 600 млр.Таким образом доля США лишь 5%.То,что мы покупаем в США с удовольствием заменят другие страны
Санкции Евросоюза и США супротив России сейчас в самом своём разгаре и готовы ещё расширяться. Они сейчас у всех у нас на слуху. Действуют, обсуждаются и обсасываются со всех сторон.
А вот о таких же мерах против СССР мало уже кто вспоминает и помнит вообще, что такие были. Но таковые действительно имели место быть. Правда прослеживается грандиозное отличие санкций сегодняшних и времён существования Советского Союза.
В нашу, ещё советскую эпоху, гарантированной защитой национальной безопасности было прежде всего ядерное вооружение, боеголовки подсчитывались.
Америка начала использовать такой инструмент экономических санкций к СССР в 1948-ом году. Недолго оставались после второй мировой войны союзничками. Ограничили экспорт в нашу страну и страны Европы тогдашнего коммунистического блока.
В 1949-ом году эти все ограничения (экспорт стратегических различных материалов, оборудования, вооружений) были даже закреплены в законе Export Control Act. Американское эмбарго длилось десятилетиями, но вот что характерно, в то время западноевропейские союзники Соединённых Штатов к нему не пожелали присоединиться, а продолжали бесперебойно и беспрерывно закупать советские энергоносители.
И так вплоть до семидесятых -
Следующий период санкций пришёлся уже в ответ на ввод советских войск в Афганистан. 1983-ий год. Тогдашним президентом США Рональдом Рейганом была принята директива об использовании экономического давления на нашу страну чтобы ограничить внешнеполитические и военные возможности СССР.
И что очень интересно, этот вот эпизод развёл США и Западную Европу, так сказать "по разные стороны баррикад". Западноевропейские государства, во главе с Францией и ФРГ, категорически отказались подчиняться давлению америкосов и ограничить покупки советского газа. Разве сейчас можно такое представить, чтобы Европа вот так вот наотрез могла в чём - либо отказать давлению Америки. Разве что слабенькие попытки иногда что - нибудь возразить, где - то и как - то.
А тогда американской администрации пришлось пойти на попятную. Советский газопровод совершенно успешно построили и ввели в строй в 1983-ем году. И сегодняшний "Южный поток" взять в противовес.
Нет, не согласен в корне! Так как таких близнецов не существует. Есть сиамские близнецы.
Сиа́мские близнецы́ — это однояйцовые близнецы, которые не полностью разделились в эмбриональном периоде развития и имеют общие части тела или внутренние органы. Что же касается выше указанных стран - то они вполне самостоятельные государства. И я бы сказал, что политику в мире определяет в большей степени США, чем Англия. Не понятно только одно - откуда у этого вопроса растут ноги? :) Какой то уж очень провокационный вопрос) Вы хотите мирового скандала? :)
К сожалению курс валюты в нашей стране достаточно жёстко привязан к стоимости нефти и газа. Суть в том, что доходы от продажи углеводородов государство получает в валюте, а пенсии, зарплаты, бюджетные траты осуществляет в рублях. И государству надо наполнять бюджет, то есть ему выгодно, что бы курс рубля был пониже - тогда рублей в казне будет больше. Зарплаты и пенсии будут выплачены без задержки.
Выгоден низкий курс рубля для экспортёров, которые производят товары за рубли (дёшево) и легко продают его на Западе в сравнении с западными аналогичными дорогими товарами. Выгодно для туриндустрии. Турист с удовольствием поедет в дешёвую страну, где он может себе позволить многое за меньшие деньги.
Невыгоден низкий курс населению. Для которого импортные, да и почему то отечественные товары и услуги только дорожают. И народ позволить себе может гораздо меньше, чем в условиях, когда доллар был дешевле в полтора раза.
Учитывая то, что нефть в ближайшее время дорожать не будет, можно смело утверждать, что и рубль сильно не подрастёт. А приход или уход Трампа может конечно повлиять на курс валюты, но в пределах двух-трёх недель. Потом всё стабилизируется.
Существенное влияние на курс доллара и евро могут оказать только глубокие кризисные явления в экономике Запада, мировые природные катаклизмы, или крупные проигранные войны. Всё это маловероятно. Есть ещё вариант - всемирный отказ от доллара или финансовая атака Китая с требованием срочного возврата всех многотриллионных долгов, но это ещё менее вероятный сценарий, который требует длительного времени и за один год навряд ли раскрутится.