В вопросе заключена типичная ошибка: нельзя привести аргументы к проблеме. Аргументируется мнение о какой-либо проблеме. Так, позиция автора сочинения может быть сформулирована по-разному: от "вечные ценности дают человеку силы преодолевать все трудности жизни" до "вечные ценности - это ненужный человеку миф". Соответственно, и аргументация будет разной. В первом случае можно использовать большую часть произведений русский литературы, хотя бы "Кладовую солнца" Пришвина (любовь, дружба и забота помогают Насте и Митраше не погибнуть на болотах) или "Преступление и наказание" Достоевского (прощение и любовь Сони Мармеладовой возрождают Раскольникова).
Во втором случае сложнее, возможно, придется покопаться в современной литературе.
Действительно, это так. В романе-эпопее "Война и мир" так или иначе затрагивается большинство типичных проблем, которые попадаются в "егэшных" текстах: от проблем детства, детей и родителей, до проблем взаимоотношений человека и природы или патриотизма и власти.
Исключение составляют только достаточно узкие проблемы, ставшие актуальными в 20-21 веках: экологии, социальных сетей и т.п.
Подготовиться к сочинению за три дня на высокий балл, если до этого ничего не делал - это или из области чуда, или из области особой одаренности.
Тем не менее, какие-то баллы за 2-ю часть ЕГЭ по русскому языку можно наскрести. Во-первых, внимательно изучить план сочинения, почитать образцы работ. Потренироваться в формулировке проблемы и авторской позиции. Во-вторых, подумать, какие аргументы из жизни можно привести к своей позиции (за два аргумента из жизненного опыта дадут 2 балла, так что без литературы потеряете только 1). В-третьих, почитать, за какие типичные ошибки снижаются баллы и постараться избежать их. И, наконец, поработать над письменной речью, так как за грамотность баллы "набегают" довольно высокие.
Вообще за три дня можно только какие-то примеры почитать и на образцах поучиться.
На человека, который уже попал под это влияние, не будут действовать аргументы. Бесполезно искать несостыковки, ляпы, убеждать в глупости его веры или что-то иное. Так же как и бесполезно твердить человеку, что это именно секта. И насильно увозить тоже. Разве что не на необитаемый остров и на всю жизнь! В секту попадают не от хорошей жизни. Как это не прискорбно, но верить во что-то люди начинают только в худшие времена. Значит выход один - сделать все возможное( со своей стороны, мы же не всесильны), чтобы человек перестал нуждаться в этой поддержке на стороне. Ведь прежде всего в таких группах при вербовке они давят на то, что они все вместе, они не одиноки, они все братья и он тоже станет их братом. Человек, готов на все, чтобы быть кому-то нужным, чтобы его ценили, уважали...даже ни с того ни с сего удариться в религию. Есть два неплохих видео на эту тему https://msk.dalegion<wbr />.com/blog/vihod-iz-se<wbr />kty но нужно понимать, что это как с алкоголизмом или другой зависимостью, человеку нельзя помочь, пока он сам этого не захочет
Чаще всего от того, что когда крыть нечем (в силу отсутствия аргументов, а часто и интеллектуальной недостаточности), то охватывает бессильная злоба на умственно превосходящего оппонента (а злиться-то впору единственно на самого себя), терпящий в диспуте поражение дальше уже не руководствуется логикой и здравым смыслом, а повинуется единственно инстинктам.
