Я не медик, но слышал, что главная причина - воздействие канцерогенов. Канцерогены (их потому так и назвали) - это вещества, которые, воздействуя на организм (целый или его часть), способны вызвать перерождение клеток на участке воздействия.
Поразил пример с кроликами. Подопытным кроликам втирали в ухо угольную пыль. Большая часть из них заболела раком уха. Все дело во времени и интенсивности воздействия. Из химических канцерогенов наиболее известны нам нитраты, диоксины и... обычный асбест. Это то, что запомнилось.
Ионизирующее излучение тоже считается канцерогеном (физическим).
Канцероэмбриональный антиген (СЕА), или раково-эмбриональный антиген (РЭА, или карциноэмбриональный антиген, или Carcinoembryonic antigen, (CEA) - это самы популярный раковый маркер.
Содержание РЭА увеличивается при злокачественных новообразованиях желудочно-кишечного тракта, легких, груди, женских половых органов - яичников и матки. Его уровень растет также при воспалительных заболеваниях пищеварительного тракта, инфекциях легких и по причине курения. СЕА разрушается в печени, поэтому уровень его растет при заболеваниях печени.
Определение РЭА делают после проведенного лечения онкобольных. Снижение показателей СЕА связано с успешным лечением, и наоборот стойкое увеличение его уровня говорит нам об отсутствии положительной динамики. Повышенный уровень СЕА говорит о вероятности рецидива, т.е. появления метастазов.
Ну наверное просто мы знакомы с хорошими людьми и нам кажется что чаще.Причин ведь очень много, необязательно плохие привычки:здесь и генетика,сбои иммунной системы,некоторые вирусы могут провоцировать онкологию,факторы внешней среды не всегда нам известные( в том смысле что мы можем и не знать чем дышим,что пьем и т.д.)
Тут очень многое упирается как раз в стоимость самих препаратов.
Думаю, все прекрасно знаю, что создание новых препаратов - это трудная работа, которая длится многие годы. А значит, нужно платить деньги ученым, которые разрабатывают формулы, нужно платить за реактивы, лабораторию, технику. Ведь препарат от рака не создашь на коленке. Затем, когда вещество создано, его изучают на лабораторных животных - снова деньги. А уже затем - на людях. Но в исследованиях участвуют не только люди, которые больны раком, но и здоровые. А кто захочет отдавать свое тело ученым просто так. Ведь каждый знает, что препараты от рака - токсичны, что выпадение волос и тошнота - это меньшие проблемы из-за лечения ими. Ясное дело, и за это нужно платить деньги. Кто-то может справедливо возразить - мол, возьмите бездомных людей, они согласятся на подобное за небольшую сумму. Но все так не работает - нужны люди с определенными заболеваниями и без таковых, плюс еще немало требований. И лишь потом лекарство можно вывести на рынок. И в него вкладываются все расходы на годы а то и десятилетия. Плюс - немало денег на синтез и прочее.
О зарплате врачей я не скажу, не знаю. Но и исследования типа МРТ стоят немало. Тем более, если за ростом или уменьшением опухоли постоянно наблюдают.
На последней, четвертой стадии рака, при первой группе инвалидности, выписываются очень сильные препараты, от которых человек не чувствует сильных болей, но и находится в бессознательном состоянии. К тому же,не у всех больных раком бывают невыносимые боли.
