Это замечательное произведение известной украинской поэтессы посвящено осмыслению мира и своего места в нем. Стихотворение типично женское. Героиня открывает свою "женскость" многократно: грамматически - с помощью флексий, семантически - страстным выплеском эмоций, вызванных потребностью в любви, в понимании, в бережном отношении одного человека к другому. Однако именно этот гендерный пафос, выраженный почти истерически и, казалось бы, ограничивающий воспринимающее сознание ярко и почти агрессивно выраженным женским "я" лирической героини, помогает поэтическому дискурсу подняться на более высокий уровень, уровень общечеловеческого. Лирический монолог сводится, в целом, к утверждению: "Я, женщина, как никто другой, ранима и чувствительна, и именно моя слабость и беззащитность дают мне возможность увидеть и понять мир более точно и более глубоко".
Красота для лирической героини (совсем по Достоевскому) именно то, что спасает мир. Общеславянские корни авторского подхода к действительности очевидны: слишком уж силен в стихотворении трагедийный и вместе с тем героический пафос гармонизации мира. Стремление исправить несовершенства окружающей реальности, намерение явно выстраданное, заслуживает не только уважения, но и действенной поддержки. Это именно то, что объединяет интенции автора и читателей, обнаруживающих себя одинаково пораженными неприкрытой истиной: "эстетика - мать этики". Именно таким образом в стихотворении отразилась парадоксальная, но от этого ничуть не менее убедительная максима нобелевского лауреата Бродского. (И еще один лауреат нобелевской премии "присутствует" в самой речевой организации текста, в интонационном строе речи: Шимборская) .
<span>Красота спасает от дисгармонии, от безобразного, от хаоса. Этот мощный семантический импульс приводит в движение все концептуальные слои произведения, дает возможность воспринимать их прежде всего в морально-нравственном ракурсе и, в конечном счете, позволяет лирическому дискурсу связать собой дотоле разрозненные элементы философии, аксиологии, социологии, эстетики, психологии. В стихотворении открыто выражена тема времени и пространства. Совсем не случайно, что обе темы даны сначала в их сопоставлении с антропологическими мерками, а потом в их выходе за границы человеческой системы мер ("коли я нав*ть буду сивою" -- "несинхронною" -- "в цьому стор*чч*"), ("на пол* м*нному" -- "галактиками") - таким образом разрываются рамки земной ограниченности, и лирический субъект совершает попытку их преодоления. Обе основные темы связаны сквозным мотивом жизни и мотивом души, вдоволь изведавшей беды и горя. Однако тем более примечателен оптимистический и жизнеутверждающий пафос последней строки, которым снимается весь семантический негатив предшествующего контекста. Своим страстным призывом быть взаимно красивыми автор стремится воодушевить нас быть просто человечными -- внимательными, уважительными и заботливыми по отношению друг к другу.
Я думаю ето сойдет </span>
<span>Юнак заявляє, що піде шукати дорогу. Юрба починає сміятися тому, що не вірить його словам, але він таки йде.</span>
Ответ:
У творі Івана Франка “Украдене щастя” у головних героїв почуття кохання і людського щастя украли. Чи можливо це? Анна кохала Михайла, про те їїї брати буди протів цього і віддали її заміж за Миколу, який був значно старший за неї. Брати скзали жінці, що її коханий помер але вони не сказали що вбив його Микола. ТОДІ Анна була змушена вийти заміж за Миколу. Одного дня коли її оловік був на роботі вона зустріла Михайла, виявилося що він живий і тоді у серці жінки знову проснулася любов. Вона втратила свою жіночу гідність, коли жила з Миколою і в той же час мала коханця Михайла. Чоловік жінки неміг собі уявити, шо вона здатна на таке, дізнавшись він наче втратив голову, він ж вбив Михайла щоб той той небув на заваді кохання між Анною і Миколою. Він неміг собі уявити, що весь цей час жінка його не любила, в той ж час коли Микола був ладен на все заради неї. І тоді чоловік верішує остточно вбити Михайла і кидає в нього сокиру, яка потрапляє йому прямо в груди. Михайло в минулому був хорошим чоловіком, якого полюбила Анна але він уже вернувся до неї нетаким,як колись і навіть о оточючих він ставиться із презирством. Проте у його душі була частинка того, що полюбила жінка, саме помираючи чоловік сказав, що Микола небув винен у втраченому коханні а саме він сам собі вкоротив його.
У цій драмі розказується про те, як кожен із героїв хотів вернути собі кохання.І кожен це робив по-своєму. Михайло нескриває своє кохання перед Миколою, Анна втрачає свою гідність перед чоловіком, а Микола остаточно вбиває Михайла думючи, що без нього буде все краще. Про те хто у кого вкрав кохання і кого слід венити в цьому. Я вважаю, що це зробили брати жінки, оскількивони незважали на думку своєї сестри і одружили їїї з іншим, яки в той ж час полюбив її. От таке складене кохання.
Объяснение:
Твір на тему мої роздуми після прочитання повісті планетник