Религия - это основа дальнейшего общения для людей?
имеет ли для вас религия в общении? считаете ли вы, что религия - это основа дальнейшего общения для людей? /вопрос задан в связи с тем, что меня просто бросили, узнав, что я агностик, а не атеист. это было так странно, если честно./
Судя по сделанному вашим собеседником, волей не волей в голове появляется вопрос о его возрасте. Либо о нестандартности ситуации. Религия - это вообще не основа межличностных контактов, основа споров - да, отношений - нет. Это всего лишь тема, которую можно единоразово рассмотреть и забыть о ней, а людей объединяет в первую очередь то, что они делают вместе. Если нет общих дел, то между ними нет ничего общего.
На протяжении истории та или иная религия если и консолидировала кого-то, так это группку исключительно своих приверженцев дружить против кого-то. Сколько крови пролито в религиозных войнах, и до сих пор это продолжается: то исламисты режут "неверных", "неправильных" мусульман в том числе, то "православные активисты", чей Бог по идее есть любовь, не могут спокойно пройти мимо пастафарианцев или вообще металлюг... А когда одна религия не воюет с другой, когда в некоей области нашей планеты мир, даже приверженность одной и той же религии почему-то не мешает её адептам гадить друг дружке и нарушать предписания этой самой своей религии. И придумывать всякие извращённые толкования и ереси, из-за которых конфликты вспыхивают с новой силой.
Не работает религиозная нравственность, не работает! Не служит универсальным руководством к действию, не объединяет людей. Факты - упрямая вещь, любая риторика против них бессильна.
Есть, конечно, исключения. Сикхи живут достойно и других не задирают. А остальные?
Хорошо верить в Сына Божия - Иисуса Христа. Агностик не знает точно для себя - есть ли Бог, насколько я знаю. Хорошо, если есть крепкая вера, ведь Господь Иисус Христос реально существовал на земле, ученые и Плащаницу исследовали, о безвоздушном космическом пространстве сказано в библейской книге Иова: "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем". Вера может (и должна!) быть основой не только отношений, но и всей жизни!
Последние лет 20 вижу насколько часто бывает недооценена роль религии в жизни и сколько возникает проблем и трений между людьми из-за этого. Это потому что самые важные вопросы в жизни имеют религиозные корни и ответы на них интересуют людей на протяжении всей истории человечества. Эти вопросы настолько горячи, что делят людей на два враждующих лагеря.
Религия - область индивидуального саморазвития. Те, кто воспринимает её как способ светского общения или вообще зону коммуникации не очень понимают её истинное назначение. Когда ходил в храм видел там много людей, особенно среди женщин, целью которых было пообщаться с подружками, пообсуждать свежие сплетни. Это не духовный путь и это не развитие.
Да, зря вас конечно бросили, так как хоть на какой то процент, все атеисты, являются агностиками, так как в конечно итоге, точно на все 100% не ясно, что будет после смерти, хотя сегодняшняя наука, все равно многое объясняет. Причем эти мировоззрения близки и как не крути, агностики, это самые адекватные люди, так как менее навязчивы и претенциозны и живут как нормальные люди, так как человек по просто по норме адекватности, не должен думать о том, что узнать по определению невозможно, так как это просто гадалки.
Конечно вас бросили зря, так как то чего нет, по убеждениям того атеиста кто это сделал, просто не может быть причиной для расставания по определению.
Если религия занимает важное место в жизни конкретного человека, то она, несомненно, является одной из основных тем общения с данным человеком. Причем не только религия сама по себе, но и другие люди, события, связанные с этой религией - священники, другие верующие, религиозные праздники и участие в них... Т. е. здесь речь идет просто об обретении единомышленника, с которым в любой момент можно пообщаться на те темы, которые интересуют тебя самого. Религия (или атеизм, как в случае автора вопроса) выступают здесь просто в роли некоего "клуба по интересам" - кулинарный кружок, форум "мамочки города" и т. п. Хотя, конечно, человек, который может разговаривать только о религии / атеизме, вряд ли вызвал бы у меня интерес. ИМХО, религия не должна занимать важное место во внутрисемейных и межличностных отношениях. Я тоже агностик, да. И, конечно, такая позиция вызовет только разочарование у человека, который считает религиозные вопросы крайне важными и касающимися всего.
Если просто что-то рассказываете, то наверное это нормально, а если и чувствуете какие-то его ответы, то скорее всего вы разговариваете не с богом, а с какой-то субстанцией или сущностями, находящимися в более высоком относительно нашего параллельном мире и имеющим взаимодействие с вашим разумом (могут читать ваши мысли и навязывать мысли в виде возникновения в мыслях неких мыслекартинок). Возможно там какие-то учёные (или демоны) просто играются с вашим разумом. Там даже время может например по другому идти. Например возможно там могут приостановить течение нашего мира, затем проанализировать, что в нём изменить и затем опять запустить. Либо прокрутить наш мир вперёд и если что-то в будущем не понравится, прокрутить обратно и как-то повлиять на события. А может даже увидеть у вас в мыслях кого-то, кого вы придумали, затем в параллельном мире вырастить этого персонажа за секунду (если например наша секунда равна 30 годам другого псевдомира), а затем переместить этого персонажа в ваш мир, чтобы вы его увидели, а может даже чтобы он вам как-то вредил.
Форумов с обсуждением вопросов иудаизма очень мало. Поскольку такая форма общения практически противоречит принципу "не учи на уроке учителя". В этой тематике более распространено форма вопросы к учителю. Например на сайте Евреи и иудаизм есть отдельная рубрика. А если говорить о форумах, есть один на сайте одноклассники - уроки рава Даниэля Булочника. Там периодически банят непонятно зачем, пришедших антисемитов.
Так легче верить. Никакой иронии, совершенно серьезно. То, что верующие мало знают о постулатах своей религии, это данность. Как снег холодный, а вода мокрая. Возможно, ситуация изменится со временем, с развитием общества и людей, его составляющих, а пока так.
В подтверждение изложенного выше тезиса привожу видео "Вестника бури", где ведущий беседовал на улице с людьми и спрашивал их, знают ли они православный символ веры. Символ веры состоит из 12 частей, и в общем люди, которые могли сказать хоть что-то, были явно в меньшинстве. Вспомнили, что Иисус умер за людские грехи, и что Бог един в трех лицах, и все.
Потому что когда говорят "спасибо", хотят выразить благодарность за что-то. Отвечая "не за что" вы НЕ принимаете эту благодарность, делая нериятно собеседнику (он-то благодарит, значит, есть за что), а заодно и немного принижаете себя.
Это из той же оперы, как отвечать на комплимент "ах, ну что вы! Не такая уж я красивая\умная\хорошая" вместо того, чтобы просто поблагодарить. Получается, что сказавший комплимент либо врун и льстец, либо дурак, который не может отличить черное от белого.
Если говорят "спасибо" - то всегда есть за что. Пусть даже самая мелочь: подать руку или пропустить даму вперед. И отвечая "пожалуйста" вы подчеркиваете, что приняли благодарность и вам было приятно оказать эту услугу. А "не за что" - это как отмахнуться от человека, от его слов благодарности.
Начать с себя. Кто сказал, что "большинство людей" должны Вас веселить или устраивать Вам содержательные (по Вашим меркам) мероприятия? Если Вам нудно, значит, Ваше присутствие не вдохновляет окружающих на интересные разговоры, споры, действия. Попробуйте не ждать от людей чего-то, а самим организовать это "что-то". Если это по силам, разумеется. В любой компании можно выделить людей, которые своим присутствием, репликами, темами для обсуждения способны всех "расшевелить". И тогда люди раскрываются с той стороны, которой иногда и не предполагаешь. И всё приходит в движение, возникают интересные идеи, строятся всевозможные планы.