вы сравнивание немного разные вещи
не очень сравнимые
сигнал бывает цифровым или аналоговым по своему типу
а по способу доставки до телека он может быть кабельным, эфирным или спутниковым
отсюда получается что ваш кабельный сигнал скорее всего уже цифровой
и ничего менять не надо
просто аналогового телевидения уже давно нет по сути
только в отдаленных районах где нибудь, где народ ловит на внешнюю антенну и смотрит на старом телевизоре
в новых телеках блок приема цифрового сигнала встроен и именно такой сигнал почти везде теперь передается
Так что думаю у вас все хорошо)
<hr />
а то что некоторые каналы не очень хорошо показывают это может быть от того что кабель не везде хорошо экранирован
или приёмное устройство не очень хорошо принимает все диапазоны
или передающая станция находится далеко
ведь каналы попадают в ваш кабель из разных мест
где то стоит устройство которое их собирает в кучу и от него уже к вам протянут кабель
Стоимость МКС в современных ценах составляет 200 млрд долларов (15 трлн рублей - 2 годовых бюджета РФ). Совершенно очевидно, что Россия физически неспособна позволить себе подобные расходы.
Второй аспект - практическая необходимость. Если отбросить мифический "космический престиж", то очевидно отсутствие реальных задач для собственной орбитальной станции. По большому счёту, даже пребывание российских космонавтов на МКС имеет всё меньше смысла. Ведь вопреки надуванию щёк Барагозиным, совершенно очевидно, что ни к пилотируемым полётам на Луну, ни тем более - на Марс наша страна абсолютно не готова. Поэтому получение данных о длительном пребывание человека в космосе не имеет для РФ практического смысла. Но пребывание на МКС хотя бы оправдано с точки зрения уже сделанных инвестиций, вкладывать же сотни миллиардов долларов незнамо во что, летая при этом в космос на кораблях 1965 года разработки - это чистый сюр.
Это значит что в вашем телефоне две сим-карты.
Но радио-модуль один и поэтому одна карта активна, а другая в это время отключена.
То есть они работают попеременно.
То есть две "симки" не работают сразу и вместе, их работа чередуется.
По имени автора (адмирала А, Попова) проекта такие корабли называли поповками, хотя они имели имена собственные. Строились они для усиления береговых батарей и были по суди дела плавучими батареями, несли 2-3 орудия в центре корпуса. В качестве предполагаемых преимуществ были: неглубокая осадка, манёвренность на месте и устойчивость при качке - эти качества оправдались при испытаниях, на практике выяснилось, что они имеют очень низкую скорость хода, сносимы ветром и течением, плохо слушаются рулей из-за этого они преимущественно управлялись винтами. За исключением опытных малоразмерных прототипов, было построено 2 боевых корабля. На этом опыт эксплуатации судов с круглым корпусом был завершён.
Не признают, потому что нет прямых доказательств.
Кучи есть, а свидетельств нет.
"Фактом" это кем признано? Т.е. с одной стороны ученые, а с другой кто?
Изучение теории, возможности существования пришельцев - не лженаука.
Однако, ни одного доказательства никем пока не предоставлено, не косвенного.
Доказательств нет.