Question

В какую теорию о происхождении человечества Вы верите больше всего?

Никто точно не знает, откуда на самом деле зародилось человечество на нашей планете. Но существуют некоторые теории и гипотезы:

1) Сотворение - человек был создан Богом.

2) Рождение - рождение человека из тела божества (человек как родственник Бога)

3) Прибытие - человек попал на планету с какого-либо другого мира, был занесен инопланетными существами и т.д.

4) Метаморфоз - в людей превратились животные, камни, деревья и т.д.

И многие другие.

Расскажите о Ваших предположениях:)

Answer 1

Лично я первые два пункта отношу к мракобесию, останавливающему прогресс и развитие в целом (это отдельная тема, которую здесь неоднократно обсуждали).

В моём представлении возможны два варианта зарождения жизни на Земле:

1. Заселение планеты внеземными цивилизациями в качестве эксперимента и изучения нас, как подопытных кроликов. Довольно обидная для человека теория, хотя и очень интересная. Даже если это окажется так, тогда сразу возникнет другой вопрос - а как зародилась ИХ жизнь...
2. Биологическая теория - возникновение живой материи пока неизвестно каким образом и почему именно так, в такой форме. Пока это как бы "самая официальная" теория, над которой работают учёные умы.

Answer 2

Я верю в теорию Дарвина. Вами она вообще не рассматривается, видимо. Или рассматривается как то странно (я про четвертый вариант) Сомневаюсь и очень сильно, что человек мог произойти от камней и деревьев.

Answer 3

Если подразумевать Бог это Высший разум который простому смертному непонять то это самая более вероятная теория тоесть человек создан Богом или Высшим разумом

Прибытие - человек попал на планету с какого-либо другого мира, был занесен инопланетными существами и т.д.здесь тоже есть вероятность истины если предположить что иноплатеняни имеют разум выше чем Земляне а все остальное это мало вероятно если по теории Дарвина то он не доказал происхождение человека как человека он просто разложил по полочкам как допусмтим обезьяна стала разумным существом то отсюда возникает вопрос а откуда взялась сама обезьяна чтоб потом стать разумным как мы сейчас хомосапиенс

Answer 4

Я считаю, что в вашем вопросе заведомо заложен подвох, на уровне элементарной дихотомии.

Например: мне обязательно нужно верить в эту теорию ?

Вообще-то я хочу «считать» точнее «делать выводы», при этом опираться на закономерности мышления, и развивать их в зависимости от приобретенного опыта.

Своим вопросом, вы исключаете всякого рода скептицизм, без которого, я считаю, наука не смеет быть наукой, а в действительности является лишь философией.

До тех пор, пока вы не разберетесь в элементарной дихотомии, вы не перестанете задавать вопросы с подвохом и без всякого обобщения.

Например: задавая свой вопрос, вы заведомо можете считать что «ученые верят» а если не верят «как же так можно?» вот здесь-та еще и кроется древнейший баян.

Если в этом не разобраться, нет смысла совместно мыслить на данную тему.

Answer 5

Допускаю, что эволюционированию обезьяны в человека поспособствовали инопланетяне или какие-то высшие существа. Слишком много неясного в происхождении человека разумного на нашей планете.

Кстати, видеоролик недавно попадался, там рассказывают, что даже само устройство нашей Солнечной системы не похоже на то, как устроены планетные системы других звезд, которые удалось изучить. Например, в других системах крупные планеты располагаются ближе к звезде, а у нас наоборот. Такое впечатление, что и сама Солнечная система нарочно сконструирована так, чтобы здесь были условия для зарождения жизни.

Answer 6

Согласен с теорией Дарвина она выглятит найболее правдивой