Действительно с приходом большевиков началась национализация а с ней и скачок технологий, но на духовную и культурную жизнь это не влияло так как этот скачок помогал и хозяйству, то есть крестьянам.Тормозило этот процесс последствия первой мировой и гражданской войны.
В английском парламенте попеременно господствовали две партии - тори и виги. Партия тори в парламенте представляла крупных землевладельцев. В партии вигов, кроме крупных землевладельцев, были банкиры, купцы, собственники заморских плантаций.
Быстрые успехи промышленности создали в Англии богатую и влиятельную буржуазию. Однако устаревшая избирательная система отстраняла от политической власти не только рабочих, но и промышленную буржуазию. Промышленная буржуазия не могла избрать своих депутатов в палату общин, которая находилась в руках крупных землевладельцев, банкиров, богатейших купцов.
Новые крупные промышленные центры, возникшие в последнее время, не имели своих депутатов в парламенте. В то же время незначительные местечки, иной раз совсем обезлюдевшие за последние десятилетия, продолжали их посылать. Эти местечки прозвали «гнилыми местечкам и». В одном из них было всего пять домов и 12 жителей, но собственники этого местечка посылали в парламент двух депутатов. Другое «гнилое местечко» было затоплено водой, но и от него все же посылались депутаты в парламент. В день выборов лорд, который владел береговой полосой, отправлялся с тремя избирателями в лодке к месту, где некогда находилось затопленное местечко, и там производил «выборы». Эти «гнилые местечки» посылали в парламент (палату общин) почти половину его членов (254 из 513).
Во время выборов кандидаты кормили и спаивали у кабаков своих избирателей - такой была обычная картина выборов. Каждый богатый дворянин, купив «гнилое местечко», мог стать членом парламента.
Система «гнилых местечек» и вообще большое преимущество сельских местностей перед городами давали земельной аристократии, пережитку феодальных времен, решающий перевес не только в верхней палате, палате лордов, но и в нижней палате, палате общин. Правда, английские лорды вели хозяйство, сдавая земли в аренду за деньги или применяя наемный труд, т. е. были землевладельцами-капиталистами, но именно они, а не промышленная буржуазия, были хозяевами в парламенте. В борьбе за господство в парламенте, а для этого за изменение избирательной системы против аристократии выступила буржуазия, поддержанная рабочими. Их вмешательство, в ряде случаев с оружием в руках, сыграло решающую роль. Сильный толчок этому движению дала июльская революция 1830 г. во Франции. В 1832 г. парламент провел реформу. Большинство «гнилых местечек» было уничтожено, крупные промышленные центры получили право посылать депутатов. Был снижен избирательный ценз. Но число избирателей возросло незначительно.
Буржуазия выиграла от этой реформы, но рабочие избирательных прав не получили. За содействие рабочих буржуазия «отплатила» им законом о работных домах, куда принудительно заключали безработных. В этих домах рабочих держали, точно в тюрьмах, в арестантских халатах, мужчин и женщин - отдельно. Рабочих заставляли делать тяжелую работу - дробить камни, рассучивать старые просмоленные корабельные канаты, отчего из-под ногтей шла кровь. Эти дома прозвали «бастилиями для рабочих» (Бастилия, как известно, была не только старинной крепостью, но и одной из ужаснейших тюрем).
Пособия, которые раньше нуждающиеся могли получать по месту жительства, были отменены.
1)Автор этого высказывания хотел сказать,что если в раннем детстве ребёнок будет проявлять агрессию к животному миру,то и в будущем он будет так же проявлять агрессию и к людям.
2)Лично я не согласна с этим высказыванием,потому что если ребёнок маленький,
он не понимает что это насекомое и убивать его нельзя,ну а если ребёнок осознавая свои действия продолжает убивать насекомых,то следует обратиться к врачу.
3)Тот человек,который выдал ТАКОЕ,был воспитан в очень верующей семье,или же у него есть ребёнок которого он так же упрекает.Это всего лишь насекомое,но повторю если по ребёнку видно то что он получает удовольствие от убийства жука,это ненормально.Задавить кузнечика или божью коровку случайно может каждый.
4)Ну,я считаю что лучше не надо воспитывать детей,так как он написал;)
Собственно ЛЮДИ землёй владеть не могли вообще. Были монастырские земли, общинные, городские, ленные.. . Соответственно владельцами - монастыри, города, сеньоры и вассалы, община... То есть, по сути, земля была привязана к исполнению каких то обязательств ( монахи молятся, вассал воюет) а не к институту частной собственности, который впрочем тоже имел место, по особым грамотам из особого фонда земель. А если коротко, происходил переход от салического права к классическому феодальному.