Программа кандидата от КПРФ основывается на предвыборной программе партии под названием 10 шагов к достойной жизни. Правда, не полностью ее повторяет - на сайте партии размещен вариант от 2016 года, а я слышала текст уже актуализированный, на текущий момент.
По сути эта программа - стратегия обновленного социализма, переход от "олигархического капитализма" к социализму.
Основные положения касаются следующих моментов (не дословно, естественно, вольное изложение, записанное на слух):
- национализация ключевых отраслей экономики, которые и дают основные поступления в бюджет, банков;
- восстановление экономического суверенитета страны, избавление от зависимости от доллара;
- создание новой финансовой системы - в соответствии с требованиями новой экономической политики;
- отказ от ВТО;
- прекращение вывоза капитала;
- новая индустриализация;
- развитие науки и новых технологий;
- доведение доли обрабатывающей промышленности до 70-80% вместо 15-20 сегодняшних;
- продовольственная безопасность;
- развитие сельхозпроизводства;
- возрождение провинции;
- газификация страны;
- контроль за ценами и тарифами ЖКХ, которые должны составлять не более 10% от доходов семьи;
- изменения в налогобложении - повышение налогов на супербогатых;
- отмена транспортного налога, Платона;
- гарантия на труд и 8 часовой рабочий день;
- поддержка пенсионеров, малообеспеченных и других социально уязвимых слоев населения;
- сохранение пенсионного возраста на действующем уровне;
- массовое строительство жилья;
- борьба с коррупцией
и т.д.
Основная цель - благополучие народа, а не только отдельных олигархов.
Послушать программу можно тут.
Естественно, все эти мероприятия звучат весьма привлекательно для рядового гражданина, не обремененного огромным состоянием.
Но программа предлагает практически поворот на 180 градусов от капитализма к социализму. Возможно ли это? Достижимо? Разве не будет сопротивления?
Наверное, какие-то пункты (и даже большинство) даже можно реализовать без особых потрясений существующих основ (кроме национализации, конечно).
Но не слишком ли утопично ли звучит все это в современных реалиях?
Вопросов много.
Но надо же кому то их ставить. Почему нет.
наконец-то здравое понимание нынешней околовыборной коллизии :)
а то все уперлись втуда, куда их и упирали - в споры по заданной дирижером теме, и довольно успешно ломают копья, возмущаются, негодуют... как дети.
был у меня в детстве котенок, и когда я ему щипал хвост - он кусал не мою руку, а то место под моими пальцами на своем хвосте, где ему было больно. мне было смешно.
и так дам свое видение событий и замысла. Зюганов лег под танк, положил на алтарь победы Путина всё - свою репутацию, вес партии, главное Победа. на самом деле мы (Россия) почти на пороге МВ3, если мы на этом рубеже еще и потеряем выкристаллизованное годами единство и управляемость во власти из-за смены Президента - нам конец, неделя максимум жизни от первого пуска по нам ракеты США. нельзя пропускать во власть кого попало и кого ни попадя. собрали обойму крикливых лузеров, создали шумиху для иноСМИ и запустили продуманный сценарий, для некоторых участников даже втемную, мол, пусть себе играют по-настоящему.
просто нам нельзя без Путина проходить этот период в сложнейшей международной жизни, нас сомнут...
В Новосибирске и области за Владимира Путина было отдано 71,06 процента голосов. За Грудинина проголосовали 16,39 от общего числа избирателей. За Владимира Жириновского было отдано 6,58 процента. За Ксению Собчак 1,62 процента. И за Явлинского проголосовали 1,12 процентов избирателей.
Правда? Так ведь, понятие это не имеет абсолютность, то есть она всегда относительно.
Так, "правда" же у каждого своя. Это "истина" всегда одна.
А потому и говорят - "правд много, а истина единственна".
Притом, для одного - оная является "правдой", а другой - по вере или убеждлению своей - сомнительно воспринимает. А всякое сомнение порождает надуманные домыслы. И в таком случае всякий скептик винит не себя, а оппонента.
Далее ...
К тому же "всю правду" никому рассказать невозможно ... (особенно избирателям).
Почему? - А потому что потом (после изложения Грудининым (например) на публике свою точку зрения) слова "кандидата" комментируют (исходя из своей "колокольни"; на основе своего понимания) отряд журналистов.
Так вот ... именно потому-то и "плодятся" разного рода кривотолки или фантазии "недопонятых" подобно:
Вот и начнется после этого разного рода недопонимания ...
А потому-то я говорю -
- за столь короткое отведённое время на предвыборную компанию невозможно до каждого избирателя "достучаться" его интересующим и беспокоимым набором разъяснений.
- невозможно всех угодить!
И винить за это Павлу Грудинину (или любому иному кандидату в Президенты) не стоит.
Говорят, что Омск отдал много своих голосов в поддержку кандидата Павла Грудинина. В городе и области за него было отдано около 20 процентов всех голосов. Думаю, что это хороший показатель для Грудинина. А Владимир Путин получил там, около 67% голосов избирателей.