Давать - раздавать, писать - исписать, печь -испечь, учить -изучить, сушить - невозможно, колесить - исколесить, бежать - избежать, брызгать - разбрызгать, тащить - невозможно, нестись - разнестись, действовать - воздействовать, рыть - разрыть, сыпать - рассыпать, играть - разыграть, смотреть - рассмотреть, цвести - разцвести, судить - рассудить, пустить -распустить.
Сторож так дрожал, что ключ его стукался о замок. (подчекнуть члены предложения)
(Предложение: повествовательное, невосклицательное, сложное, связь союзная, средство связи - подчинительный союз "что".)
Он - подлежащие выраженное местоимением
Ни - частица
На - предлог
Собрании - обстоятельство выраженное существительным
Был - сказуемое выраженное глаголом
Не обходилось - сказуемое выраженное глаголом
Без - предлог
Истории - дополнение выраженное существительным
( повест; невосклиц; простое; распростран;)
Арфа -------------------------------------------------------------------
<span>Проблема - в основном лингвистическая. Когда по каким-то внешним причинам аналитический язык вынужден превратиться в синтетический. То есть, если для первого вида языка десяток новых слов за год - это уже более чем достаточно, то для второго, - он может пополняться сотнями за месяц, а то и быстрее. Скажите еще, что у русскоязычных - таких проблем нет, поскольку русский язык уже долгие века пополняется сверхскоростными темпами, и все к этому привыкли. Допустим, прилетит к нам сыч (или летающая тарелка или летающий крокодил) - не вопрос. Имя будет дано моментально, и войдет в обиход. Вспомним истории про некую чупакабру. Это уже родное русское слово. А канадцам - тяжелее именно потому, что язык у них - аналитический, устоявшийся, и никто там прилета сычей не ждал.</span>