Question

С какой целью американцы внедряют в наше общество секту Свидетели Иеговы?

Answer 1

Думаю, что американцы здесь вообще ни причём. Свидетели Иеговы, это вообще не секта, как говорят СМИ. Свидетели Иеговы никогда не принадлежали ни к одной церкви. Они возникли, как самостоятельная организация "Кружок по изучению Библии" и с тех пор существовали всегда самостоятельно. Свидетели Иеговы существуют везде и в США и у нас. Политики и государственных дел они не касаются, их цель проповедовать библейские истины среди людей. Члены этой организации ведут праведный образ жизни, как граждане очень законопослушны, не вступают в конфликт с законом и людьми, вообще очень жизнерадостные и позитивные люди. Об этой организации есть подробная книга российского ученого-религиоведа Иванова "Люди никогда не расстающиеся с Библией". Иванов в данной книге очень объективно оценил данную организацию. Советую к прочтению. Книга есть в открытом доступе.

Answer 2

Как я думаю - никакого внедрения нет, просто люди делятся своими религиозными взглядами потому что считают что это очень полезно знать потому что позволит человеку спастись для жизни вечной и счастливой. Сам я приверженец другой религии, но понять могу побуждения и атеистов, и теистов, и представителей других религиозных конфессий - в них есть это вечное побуждение оказывать благотворное влияние на окружающих, делать для них нечто хорошее.

Answer 3

Сразу оговорюсь, что в своём ответе не собираюсь ни защищать, ни нападать на самих "Свидетелей Иеговы". Они в этом не нуждаются, да и я не эксперт и даже не любительница.

<hr />

Если эта секта искусственно внедряется, то цель её - разобщить. Не объединить общество, конечно, а именно разобщить.

Если мы заглянем в комментарии к Новому Завету, составленные православными деятелями; а потом сравним с комментариями из "Сторожевой башни", то разницы невооружённым глазом и не заметим. Потому что её, по сути дела, и нет. С точки зрения дилетанта. А дилетантов - 99 и 9, как говорится.

Но смысл в том, что человек не сможет сегодня идти в православный храм, завтра - на собрание Свидетелей, а послезавтра - снова в храм. Так не получится. Одни пойдут к священнику, другие - по квартирам потенциальных будущих адептов. Вот и разобщённость налицо.

Но Америка дала лишь первоначальный толчок. А потом это движение росло само.

Answer 4

Начнем с того, что СИ приносят пользы не больше, чем "правильные" православные верующие. Я не вижу разницы принципиальной между ними. Раз мы разрешаем существовать РПЦ, то значит мы должны разрешить существовать любым религиозным учениям, включая Церковь Сатаны. США специально ничего не внедряют, это синдром бабок советских вечно винить запад и тыкать на него. Просто в США полная свобода вероисповедания, полная. Церковь Сатаны там тоже есть к слову. У нас пока такая модель свободы не работает, в силу дремучести и жуткой консервативности религиозного большинства. Не доросли еще. А без плюрализма мнений не может быть развития ни в какой области. В парламенте должно быть много партий. В религиозной среде должно быть много учений. Иначе дорога лишь во мрак.

Answer 5

Я думаю, это для того, чтобы разобщить народ.

Не связанные одной религией (пусть даже обе они и христианские), а стало быть, одними обрядами, люди будут иметь меньше общего.

У верующих вообще острое ощущение правильности (истинности) "своей" религии, трактовок только своих "пастырей".Вот и имеем повод для разногласия,осуждения, а то и вражды.

А, во-вторых, внедряемая религия - это отход от традиций. Традиций предков.А это тоже серьёзно.Не зря ведь говорят, что кто забыл своих предков, тот забыл свою историю.

Но "свидетели" не просто вносят разнообразие в религии.Они "доказывают неправильность" православия, представляя истинной только их, "свидетельскую" точку зрения.

Answer 6

Вспоминается анекдот про одного очень весёлого папашу, который назвал своего сына Иегова, чтобы на свадьбе поржать над его свидетелем.

Касательно американцев, то, возможно, потому, что американцы, типа, против монополизма, в том числе Православия в России, а эти свидетели - не только хорошая альтернатива, но и оппозиционная и экстремистская, что американцам всегда было наруку.

История Свидетелей Иеговы в России началась в конце 19-века: так, Козлицкий, по возвращении в Россию из США уже начал рассказывать людям о новой вере, и в 1881 году был сослан в Сибирь. В 1913-году они назывались «Исследователи Библии» и имели официальную регистрацию в Российской империи. С 1931-года они уже назывались «Свидетели Иеговы». После Великой отечественной войны свидетели Иеговы находились на нелегальном положении (как и другие экстремистские секты), члены секты занимались антисоветской пропагандой и подвергались арестам и массовым депортациям, как, например, в 1951-году в Советском Союзе была проведена операция «Север» - и из европейской части СССР в Сибирь были сосланы около 8-тысяч свидетелей Иеговы.

КГБ всегда имело агентов в стане свидетелей Иеговы и всегда держало их под контролем. После хрущёвской оттепели многие свидетели Иеговы были реабилитированы и начали возвращаться из Сибири домой. Вновь получить официальную регистрацию в Российской Федерации свидетелям Иеговы удалось только 27 марта 1991-года и вскоре Ельцин признал всех свидетелей Иеговы, депортированных в Сибирь, жертвами политических репрессий и всех реабилитировал. При Путине, особенно в 2009—2010 годы, снова началась массовая кампания против свидетелей Иеговы (обыски, задержания, изъятия имущества, административные дела по обвинениям в распространении экстремистской литературы и уголовные дела по обвинениям в организации экстремистской деятельности). Сегодня «Америка» в России проигрывает «по всем фронтам», а свидетелей Иеговы связывает с США что-то очень фундаментальное - видимо Цель - ослабить Россию. Но на сегодняшний день в судебном порядке ликвидируются общины свидетелей Иеговы, народ их уже всерьёз не воспринимает, появляются шутки и анекдоты, например, - нашла коса на камень: представитель компании «Орифлейм» позвонил в дверь свидетелю Иеговы...

Answer 7

христианство – это универсальное, всемирное явление, и оно не должно делиться по национальному и территориальному признаку. Книга Деяния отчетливо показывает, что раннее христианское собрание было единым и управлялось из Иудеи, Иерусалима. Иные греки и прочие иностранцы могли рассуждать в таком же ключе: да это же иудейская секта, как можно продавать родину? Но людей, любящих Христа, не волновало, что это была иудейская секта, потому что они приходили к Христу, а не к иудеям. Если христианская церковь едина, то откуда-то она должна управляться, разве не так? И какая разница, Иерусалим это, или Рим, или Константинополь, или Ватикан, или Москва, или Нью-Йорк? Какая разница? Ни один человек, обвиняющий свидетелей Иеговы в «американскости», никогда не сможет объяснить, чем Нью-Йорк хуже Москвы или Ватикана. Почему можно импортировать христианство из Византии, но нельзя из США? Что это, если не махровый национализм и ксенофобия? Если христианин бьет себя в грудь и с гордостью заявляет, что он русский и американские сектанты должны идти вон, то где же в его системе ценностей еврей Иисус?

Безусловно, свидетели Иеговы – это не американская, а международная, интернациональная группа. Да, они возникли в Америке, но ведь любая группа где-то возникает. Или надо, чтобы мы прилетели с Марса? Свидетели Иеговы не восхваляют Америку и не проводят ее политику. Кстати, Америка была первой страной, где свидетели Иеговы оказались в тюрьме (по ложным обвинениям), что уже не позволяет говорить о каких-то секретных связях между свидетелями и американским правительством. Называть свидетелей Иеговы американской сектой так же неправильно, как называть христианство еврейской религией. Да, она когда-то возникла в еврействе, но давно вышла за его пределы. Свидетели Иеговы в некоторых европейских странах вышли на второе-третье место по численности среди всех религий, а в Америке им до этого очень далеко.

Answer 8

У меня были знакомые СВИДЕТЕЛИ

В 90х и немного позже

И я примерно понимаю, что именно они делали в этой... ну пусть не сексе а назовем их - ОРГАНИЗАЦИЯ

Люди в 90х оказались на краю мира, который менялся неузнаваемо

Многие с трудом переносили перемены.

Полно разных организаций появлялось

В том числе и СВИДЕТЕЛИ

Я знаю одну женщину, которая осталась без мужа, без работы, без жилья, с дочерью на руках

И никто не хотел ей помочь

Умирай сама как знаешь

Ее подобрали СВИДЕТЕЛИ

Они ее поселили, накормили, одели...

Они ее спонсировали, выслушивали, дали ей приют

И она приняла их идеи - может даже и с удовольствием

И ходила по квартирам

А что было делать?

Никто не заставляет - это просто способ коммуникации во враждебном мире

А то что народ немного зомбируют, так на работе тоже зомбируют, за зарплату)

<hr />

Это так сказать первая часть

Организация богатая, живет на пожертвования членов и по сути напоминает собой банальную пирамиду МЛМ

Ничего особо криминального

ну может пару квартир получили в дар

С этой стороны тоже не подкопаешь, нет закона который бы запрещал подбирать сирых и убогих, и обращать их в свою веру...

Это вопрос к государству - почему у него столько сирых и убогих, что ОРГАНИЗАЦИИ всегда есть кого подобрать...

А по сути СВИДЕТЕЛИ заменяют собой общественные организации призванные помогать людям в критических ситуациях и психологическую помощь

У нас просто в стране сирых и убогих - 80 процентов населения - раздолье же для любой секты)

<hr />

А теперь главный вопрос

Любая крупная структура с развитой сетью вызывает интерес спецслужб и попытку использовать ее возможности в целях этих спецслужб

Не могу за это на них обижаться)

Если государство хочет чтоб НАСЕЛЕНИЕ любило свое государство и не поддавалось влиянию чуждых сект, ему, государству, надо получше заботиться о нем, о населении...

Если человеку НЕЧЕГО ЕСТЬ - он полюбит того, кто его накормит..

Answer 9

Мое мнение о организации Свидетелей Иеговы что она является частью опухоли любого общества.

Много раз общался с представителями данной организации, но сам факт о том что они считают людей не состоящих в их организации мерзкими людьми,а они значит само блаженство.Суть внедрения разбить общество на мелкие группы,так оно не будет иметь общего мнения,и иметь разногласия между собой доказывая свою позицию,что не приведет общество к единой мысли и действию,также малой частью людей легче манипулировать чем большой общиной имеющей свое мнение.