<span>- Природная среда.
Изъятие прибавочного продукта, необходимого для развития общества в
суровых климатических условиях обширной России, требовало создания
наиболее жесткого механизма внеэкономического принуждения.</span><span>- Противостояние крестьянской общины
и общинного сознания поместному землевладению. Крестьяне воспринимали
пахотную землю как Божью и царскую собственность, считая в то же время,
что она принадлежит тому, кто на ней работает. Распространение
поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под
свой непосредственный контроль часть общинной земли (т.е. создать "барскую запашку",
которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в
военном снаряжении, а главное - давала возможность эту землю
непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем самым
закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало
сопротивление общтны, которое возможно было преодолеть только полностью
подчинив себе крестьян.</span>
- Государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов.
При слабости центрального аппарата управления сбор налогов оно
передавало в руки помещиков. Но для этого необходимо было переписать
крестьян и прикрепить их к личности феодала.
<span>- Влиянием бедствий и разрушений,
вызванных опричниной (1565 - 1572 гг.) и Ливонской войной (1558 - 1583
гг.). В результате бегства населения из разоренного центра на окраины
резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия рабочей силой,
а государства - налогоплательщиками.</span><span>- Закрепощение облегчалось
деморализацией населения, вызванной ужасами опричнины, а также
крестьянскими представлениями о помещике, как царском человеке,
присланном свыше для защиты от враждебных внешних сил.</span>
Занимались земледелие скотоводством, часто проводились разные бои, т.к рыцари оскорблять друг друга и вызывали на бой, рыбной ловлей, торговлей)
1-1
2-2
3-3
4-4
Знаю что выглядит странно но кажеться так хотя насчёт первого я не уверена.
<span><span>Статьи - Феодально-крепостное хозяйство России</span><span>Начало XVIII в. и петровские реформы являются важнейший моментом развития народного хозяйства России в области промышленности и сельского хозяйства. Крупное промышленное, военное и городское строительство требовало не только соответствующей организации промышленности, но и сырьевой и трудовой базы в сельском хозяйстве.Растущие требования на земледельческое сырьё и продовольствие удовлетворялись, прежде всего, путём расширения вовлечённых в земледельческое производство земель как на старых, так и на новых территориях.Завоевательная политика XVIII в. и особенно окончательный захват и «замирение» наиболее плодоносных южных степей, занятие Украины, дальнейшее продвижение на восток способствовали расширению земледельческого производства. В социальном отношении по условиям эпохи это означало вместе с тем громадное распространение крепостничества на новые, до тех пор не заселённые и свободные земли.Но и на старых землях земледельческого центра и даже в нечернозёмной полосе распашка также расширялась. В этом отношении основная петровская финансовая реформа в виде введения подушной подати побуждала к расширению крестьянских запашек. В XVIII в. не только помещик, но и крепостной крестьянин уже хорошо знали цену деньгам: помещик стал стремиться в этих целях увеличивать свои крепостные распашки, барщину, повышать эксплуатацию крепостного, а этот последний был вынужден расширять свои посевы. Посошков считал для начала XVIII в. нормальным размером «полного» крестьянского двора при трёхполье высев 4 четвертей, т. е. всего пахотной земли около 6 дес, или примерно 11/2 дес. на душу. В течение XVIII в. средние запашки на крестьянский двор увеличились за счёт новых распашек, новых расчисток из-под леса, за счёт перехода к трёхпольной системе. Развитие обрабатывающей промышленности и рост городов и городского населения в XVIII в. должны были решающим образом сказаться и на положении и развитии сельского хозяйства. Для последнего образовался довольно значительный и растущий внутренний рынок, который создавал почву для развития денежного хозяйства, товарного производства, для раз деления труда между отдельными районами. Отход крестьянского населения нечернозёмной полосы в города и отрыв его от земледельческих занятий значительно усиливается в течение XVIII в. Вместе с тем и помещичий класс, особенно в своей верхушечной, правящей части, в силу новых условий своей сословной и служебной жизни и деятельности также порывал с деревенской жизнью, переселялся в столицы, вступал в ряды придворных правящих кругов и бюрократии. В деревне оставался средний помещик, всё более заинтересованный в своём земледельческом хозяйстве, в доходах со своего хозяйства, а вместе с тем и в поднятии производительности земледельческого труда и в повышении его эксплоатации.По второй половине XVIII в. вопрос о сельском хозяйстве, и необходимости развития его производительных сил становится одним из важнейших в экономике помещичье-крепостного государства м одним из наиболее острых в литературных дискуссиях по этому поводу. В связи с этим в наиболее «прогрессивных» помещичьих кругах начинают распространяться модные для того времени идеи физиократизма. Учение физиократов о «приоритете» и ведущей роли земледелия в экономическом развитии общества на новых буржуазных началах (частная собственность, экономический индивидуализм, прогресс техники и пр.) было отражением идеологии прогрессивных течений в развитии сельского хозяйства. Но оно очень легко уживалось в русских условиях с расцветом и даже усилением крепостничества.</span></span>
