Поражение Франции в 1940 году объясняется достаточно просто,
на то есть следующие причины:
1.) Мобильность немецкой армии – используя тактику «блицкрига»,
немцы успешно комбинировали разные рода войск, танки, артиллерию и авиацию,
нанося сокрушающие молниеносные удары концентрированными силами. Они вводили в
бой множество танков и бронетехники одновременно на узком участке фронта и
прорывали его.
2.) Отсталость французской армии и военной доктрины –
французы готовились к окопной войне и были шокированы новым типом ведения
боевых действий со стороны немцев.
Греческие дома строились всегда с внутренним двором в центре дома, невысокие - максимум 2 этажа, окна прорубались таким образом, чтобы они не выходили наружу. Дома делились на мужскую и женскую половины, в женскую допускались только ближайшие родственники и члены семьи, гости принимались на мужской половине. Мебели было очень мало, и мебель была в домах функциональная - кровать, лавка; из украшений - мозаичный пол, фрески - у богатых, а так жилища были достаточно аскетичные.
Олександр Македонський представляється людиною, який з найбільшою повнотою втілив в собі грецький ідеал «доброго і прекрасного» - мужнього воїна, хто заволодів вершинами людської думки. Непереможний полководець, мудрий державний діяч, який мріяв про злиття всіх народів в єдину сім'ю, Олександр виступає в ролі свого роду культурного героя. Інша справа, що можливості Олександра виражалися в потворних формах завойовницькі походи, що, стверджуючи свою владу, він нещадно розправлявся з усіма можливими супротивниками, реальними або уявними, а встановлене їм «рівність» і «братство» народів було в дійсностірівністю пригноблених і оббирають підданих, високо над якими вознісся верховний володар - земний бог і син бога. Ця сторона діяльності Олександра також не могла вислизнути від уваги сучасників і нащадків. Олександр Македонський привертає до себе увагу вже багатьох поколінь істориків давнини. У книгах і статтях про нього можна знайти і твердо усталені концепції, освячені іменами великих антиковедов. Багато було і суперечок із загальних і приватних проблем, і далеко не завжди через бідність і неясності джерел вдавалося прийти до надійних, твердо обгрунтованих висновків. По-різному ставляться дослідники і до самого Олександра: більшості властиві захоплено-апологетичні судження, але не рідкість і негативне ставлення. На оцінку особистості і діянь Олександра роблять свій вплив і далекі від науки націоналістичні міркування, і спроби протиставити матеріалістичного розуміння історичного процесу погляди.
Полевые проводится вдали от городов а штурм города это когда нападают на город
