<span>Держава Маурьев — государство в древней Индии 317—180 до н. э. со столицей в Паталипутре . </span>
Ответ:
Его планы были слишком "передовыми и мало продуманными.
Объяснение:
Сперанского вполне можно считать выдающимся деятелем его эпохи. В первую очередь мы можем вспомнить предложенные им реформы. В целом, можно сказать, что они предполагали либерализацию существующего строя (если хотите, перестройка М.С. Горбачёва может напомнить это). Однако, хотя Сперанский проделал титаническую работу, его планы почти полностью "положили на полку". Сыграло свою роль и то, что Александр I не очень-то приветствовал эти реформы (хотя вначале они пользовались его поддержкой).
Итого:
1. Реформы слишком опережали своё время
2. Были мало приспособлены для сложившейся полит.ситуации в России
3. Отсутствие поддержки Александром I (на позднем этапе)
<span>Потому что его учение оказало огромное влияние на жизнь Китая и Азии
</span>
Не зрозуміло що написано це по історії
<span>Организации рабочих. Влиятельным фактором общественно-политической жизни становитсярабочее движение. В 70-е гг. предпринимаются первые попытки создания ра-бочих организаций. В 1975 г. в Одессе возник<span> «Южнороссийский союз рабочих» (руководитель Е. О. Заславский), а в 1878 г. в Петербурге — «Северный союз русских рабочих» (В. П. Обнорский, С. Н. Халтурин). Их участники выступали за свержение самодержавия, политические свободы, социальное переустройство. Рабочие организации в этот период находились под сильным влиянием народников.</span></span><span>В 80-е гг. рабочее движение приобретает более организованный характер, начинаются массовые стачки. Наиболее значительная из них произошла в 1885<span> г</span>. на текстильной фабрике Морозова. В 90-е гг. наблюдается новый подъем стачечного движения.</span><span>Рабочее движение в 70—80-х годах развивалось стихийно и неорганизованно. Рабочие выдвигали лишь экономические требования — повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, отмена штрафов. В отличие от Западной Европы русские рабочие не имели ни собственных политических организаций, ни профессиональных союзов. «Южно-российский рабочий союз» (1875) и «Северный союз русских рабочих» (1878—1880) не сумели возглавить борьбу пролетариата и придать ей политический характер. Наиболее крупным событием стала забастовка на Никольской мануфактуре фабриканта Т. С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. (Морозовская стачка). Рабочие впервые потребовали государственного вмешательства в их отношения с фабрикантами. В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольнения, упорядочении штрафов и выплаты заработной платы. Был введен институт фабричных инспекторов, обязанных следить за выполнением закона. В то же время закон усилил уголовную ответственность рабочих за участие в стачках. Отныне правительство не могло не считаться с так называемым рабочим вопросом, который постепенно приобретал такую же остроту, как и аграрно-крестьянский.</span>