Эгоизма на самом деле не существует. Это мертвое, иллюзорное понятие.
Дело в том, что любое побуждение является и эгоистичным и альтруистичным одновременно. Представьте себе ситуацию, когда кто-то рискует собой ради своих друзей или девушки. Вроде альтруистичное поведение, вроде делает для других. Однако он прекрасно понимает, что без дорогих ему людей он впадет в дипресняк, деградирует и утонет в бутылке. Поэтому нельзя назвать это поведение на сто процентов альтруизмом. Представьте себе, к примеру, один крутой олигарх, понтуется на дорогой тачке, помешан на деньгах. А другой - бомж. Известно, что когда бомжам со стажем предлагают квартиру и работу, они отказываются. Им привычнее так. Они не хотят брать на себя какие то обязательства, живут случайными заработками, и все что для счастья нужно - это фанфурик боярышника. Два диаметрально противоположных образа жизни. Кто-то должен быть эгоистом, а другой альтруистом. А кто есть кто здесь? Не понятно. Тот, кто загоняется по баблу, путешествует по миру, получает изысканные удовольствия - к нему можно предъявить, что он "более сластолюбив, нежели боголюбив" а к этому бомжу(или просто человеку, ведущему похожий образ жизни) можно предъявить "ты такой примитивный, ничем не интересуешься" ему ничего не нужно, кроме фанфуника боярышника, однако, даже боярышник тоже нельзя назвать сто процентными проявлением эгоизма. Для чего употребляется боярышник? Правильно, для достижения духовной гармонии. Не этой ли цели стремятся все йоги, главной целью которых является духовное совершенство и абсолютный "альтруизм". Вы слышали когда нибудь фразу "спиваются лучшие люди" отчасти ведь верно, спиваются те, кому не пофиг, те, кто переживает за страну, человечество, даже за будущее своей семьи(хотя звучит глупо, но думаю вы понимаете о чем идет речь), потом он правда превращается в животное, прогуливает работу, бьет жену и детей, тащит все из дома, но это уже другая история, а начиналось все как раз с альтруизма. А если какой то вася "снял проститутку" можно ли это считать абсолютным проявлением эгоизма? Нет. С одной стороны, он хочет получить удовольствие - эгоистичное желание, но с другой стороны, что это значит? Он занимается с ней любовью, любуется ее красотой. А настоящий эгоист должен быть зациклен на себе, не тратить свою энергию на других, а использовать для саморазвития. И даже если мы жертвуем собой ради своей религии. Это альтруизм? Не совсем. Дело в том, что когда кто-то жертвует собой во имя Христа, например, ему как то пофиг, что этот персонаж может быть безразличен или даже враждебен соседу васе, который буддист или масульманин. А жертвовать собой ради светлого будущего? Даже если я сам не буду в это время жить. Альтруизм? Нет, потому что понятие "светлого будущего" у каждого свое. И то, за что я готов жизнь отдать, для соседа васи может показаться страшным сном.