Обучение было бесплатным, а деньги-то на учебу каждого человека затрачивались. Те же лекции, книги в библиотеке институтской, различные подсобные материалы, само помещение, где проходит учеба и много чего еще. Таким образом, выпускник должен был отработать три года там, куда его отправит родина, то есть компенсировать работой затраты на обучение.
Кстати, не всегда распределение было плохим. Хорошие студенты шли в первых рядах и могли выбрать довольно неплохие места. А еще плюс распределения в том, что специалиста учили и относились, как к молодому специалисту, можно сказать, как к ребенку (особенно, если коллектив в годах). А через три года, человек из желторотого птенца становится настоящим специалистом. Дальше можно найти работу по душе и не переживать, что нет опыта.
Это сейчас после окончания высшего учебного заведения невозможно устроиться на работу, нет опыта. А откуда ему взяться? Распределение было очень важным моментом и играло положительную роль. И ничего в нем не было страшного, плюсов намного больше.
Было бы неплохо,если бы вернули как с старые времена обязательную отработку после окончания учебных заведений.Трудно устроится таким выпускникам на работу,требуют стах работы.а где его взять когда никуда не берут на работу,замкнутый круг получается.Только по знакомству можно устроиться или не по своей специальности.Вот лучше бы наше Правительство над этим задумалась куда пойти работать нынешним выпускникам.
Можно остаться работать преподавателем в том ВУЗе, где вы учились (или же в любой ВУЗ на ваш выбор). Также я нашла интервью одного из выпускников философского факультета, и вот что он сказал:
Также можно заняться наусно-исследовательской деятельностью, можно стать критиком или аналитиком. Порой философы становяться известными экспертами в определенных областях и могут привлекаться для решения определенных задач.
На сам деле, у этого закона есть множество проблем-нюансов.
С введением требований о выплате пособий, у студентов может появиться куча проблем:
- окончить ВУЗ "на бюджете" будет не реально(ВУЗу не выгодно будет платить, и потому, терпеть и тянуть будут до предпоследней сессии, чтобы финансирование было, а потом - "извините" или давайте на платной основе);
- начнется принудительное распределение на вакансии по " 5 копеек"( т.е. студенту 3 раза(по правилам биржи труда) предложат работу, где он будет получать "гроши" - хочешь работай?)
- поступить "на бюджет" станет во много раз сложнее и "во много раз дороже"!
- также, в разы вырастит и "стоимость сессии"(многие скажут, что "бюджетный диплом только для умных", я скажу, что ерунда, завалить можно любого...)
И это только "цветочки".
Так что не особо понятно, "благо" этот закон или "дополнительные поборы"!
Конечно можно. Просто не будете иметь льготу(если есть связь колледжа с определенным ВУЗом). Поступать придется на общих основаниях.
В результате будете иметь две разные профессии - отличный вариант для жизни.
