В данном случае состав преступления, предусмотренного статьей 163 УК РФ (вымогательство) отсутствует в силу того, что в действиях Смирнова и Симонова не имело место быть <span>применение насилия, уничтожение или повреждение чужого имущества либо угрозы распространения </span>сведений<span>, позорящих </span>потерпевшего<span> или его </span>близких<span>, либо </span>иных<span> сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Исходя из этого можно заключить, что Симонов и Смирнов не могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение названных действий.
Данная сделка не может быть признана недействительной на основании статьи 179 ГК РФ, поскольку в действиях Смирного и Симонова отсутствовали насилие или угроза.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 572 ГК РФ договор дарения является безвозмездным.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 572, пункта 2 статьи 170 ГК РФ данный договор будет являться недействительным, поскольку в нем предусматривается наличие встречного предоставления со стороны одаряемых.
К данному договору будут применяться правила, предусмотренные параграфом 1 главы 33 ГК РФ.</span>
Да считаю, потому что в развитом обществе без правильной инкорпорации, кодификации трудно будет найти тот или иной нормативно-правовой акт. В сегоднешнем обществе законодательные акты называются согласно его содержанию, и взглянув лишь на название человек может определить к какой сфере права он относиться. Нормативно-правовых актотов, прецедентов настолько много что без должной систематизации по их содержанию, их расмотрение невозможно. Поэтому название законопроекта "согласно тому кто его создал" было упрощено.
а) Субъект-покупатель,объект- автомобиль,юр.змист- право покупателя купить автомобиль,и его обязанность выплатить продавцу суммму
б)Субъект- пассажир, Объект- услуга,в виде перевозки, Юр.змист- право на поездку и обязанность оплатить проезд
в) Субъект- занимающийся, объект- то чему обучает данный кружок, Юр.змист- право заниматься в кружке,и обязаннность оплатить занятие
Водитель автомобиля проехал на красный свет. Приведите один пример, когда за последствия данного правонарушения водитель будет нести ответственность по нормам административного права, и один пример, когда за последствия данного правонарушения водитель будет нести ответственность по нормам уголовного права.<span>А) Раскройте разницу в составе правонарушения, обусловившую изменение характера правонарушения.
Б) Кто и как будет определять вид ответственности в том и другом случае?
В) Какой вид юридической ответственности возможен в том и другом случае?</span>ОтветПроехав на красный сигнал светофора, водитель нарушил правила дорожного движения, и будет нести за это административную ответственность. В случае, если водитель при нарушении правил дорожного движения (в т.ч. проезд на красный сигнал светофора), причинит кому-либо тяжкий вред здоровью или смерть, то он будет нести уголовную ответственность.А) разница в наступивших последствиях, в первом случае вред никому не причинен, либо причинен до средней тяжести вреда здоровью включительно. Т.е. изменился объект правовой охраны (правонарушения), в первом случае это общественные отношения по охране установленных правил дорожного движения, во втором случае это общественные отношения по охране жизни и здоровья.Б) определять вид ответственности будут органы внутренних дел (в первом случае работники ГИБДД в порядке административного разбирательства, во втором случае следователи ОВД в уголовно-процессуальном порядке)<span>В) в обоих случаях возможна гражданско-правовая ответственность, так как вред причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности.ы</span>
