Що не треба ніколи відчаюватись, бути справжнім другом і допомагати людям .
В 1909-1911 рр. Шолом-Алейхем написав свій
юнацький роман «Пісня Пісень», де він підняв питання кохання на новий рівень.
Головні герої роману - Бузя, Шимек – ще діти, їхнє
перше кохання було повним ліричних відступів, але реальне життя відрізняється
від їхнього уявлення. Життя героїв складається не так, як хотілося б читачу,
але хто в цьому винен?
Якщо казати, чому вони не змогли бути разом, тут
тільки одна відповідь: все мине, все міняється. Діти виростають, необхідність
навчатися змушує поїхати в інше місто, але час триває, а життя продовжується.
Чи має Бузя право на щастя, чи правильно вона зробила, ставши нареченою іншого –
це інше питання. А чи має людина право покинути того, кого вона кохає, а потім
плакати, чому так сталося? Шимек поїхав навчатися, а Бузя залишилась, - і ніхто
не боровся за своє щастя. Можна казати, що на все Бож'я воля, але люди теж повинні діяти.
Я вважаю, що насправді й не було ніякого кохання
Шимека до Бузі, це були тільки мрії, побудова моделі справжнього кохання. Якщо б
він насправді жадав бути поруч з нею, він був би поруч, а не ламав її життя, не
каламутив би воду перед її весіллям.
Автор стремился показать в своём произведении процесс дигродации России, общества в целом и чиновников.
Таким образом Чичиков - главный герой произведения, начинает свои посещения к помещикам с самого положительного героя и заканчивает обратным ему.
Ну и в таком роде продолжать тему можно) Что Манилов весь такой хороший и жена у него приветливая и все всех любят в его поместье, а Плюшкин окончательно засел у себя в поместье и совершенно не следит за своим хозяйством. Так же можно сказать и про помещиков так сказать "среднего звена", которые находятся в середине своего развития)
Схожесть этих стихотворений в том что жалков том и другом случае игрушку,в первом игрушка сломанная,но она дорога так как медведь хороший и не важно, что лапа оторвана,ав другом девочку утишают тем, что мяч в речке не утонет,а речи об спасение его нет.
Повесть Владимира Короленко "Слепой музыкант" заставила меня о многом задуматься. Кое-что я понял для себя.
Мало кто на свете никогда знал трудностей. Проблемы есть у всех. У кого-то они незначительные, а у кого-то серьезные. Например, Петр Попельский, главный герой повести, слепой от рождения. Разумеется, мальчик чувствует себя не таким, как все, и страдает из-за этого. Но ему повезло: Петр встречает Эвелину, которая становится его верной подругой. К тому же, дядя помогает ему стать более уверенным в себе, мотивирует его совершенствовать талант. Благодаря этому Петр Попельский преодолевает все трудности и становится известным музыкантом, гармоничной личностью, и, в конце концов, счастливым человеком.
Прочитав эту повесть, я сделал для себя такой вывод: нужно всегда стремиться достичь своей цели, даже если жизнь тебя не слишком балует. Бесполезно страдать из-за того, что тебе что-то недоступно. Если бы Петя опустил руки, он бы не достиг ничего. Он бы остался неуверенным в себе человеком, и прожил бы свою жизнь несчастным.