5-7 предложений одним абзацем.<span />
Поставить его в форму третьего лица множественного числа. -ут,-ют - это первое спряжение
Вот
охватывает (сказуемое простое глагольное)
ветер (подлежащее)
стаи (дополнение прямое)
волн (определение несогласованное)
объятьем (дополнение косвенное)
крепким ( определение согласованное)
и
бросает (сказуемое простое глагольное)
их ( дополнение прямое)
с размаха (обстоятельство способа действия)
в злобе ( обстоятельство)
дикой (определение согласованное)
на утёсы (обстоятельство места)
разбивая в пыль и брызги (обстоятельство способа действия)
изумрудные (определение согласованное)
громады ( дополнение прямое).
Разбивая в пыль и брызги изумрудные громады - деепричастный оборот.
Светлая (определение согласованное)
заря (подлежащее)
ещё не закрытая чёрной приближающейся тучей ( определение согласованное)
озаряла ( сказуемое простое глагольное)
розовым (определение согласованное)
цветом (дополнение косвенное)
нашу ( определение согласованное)
спальню (дополнение прямое).
Ещё не закрытая чёрной приближающейся тучей - причастный оборот.
«Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел. Рецензия - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п. , -дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд» .
<span>И далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2. Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила оценки фанфиков) . </span>
<span>Характер рецензии, ее уровень обусловлены мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д. , не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. </span>
<span>Рецензия не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу "Эстетические отношения искусства к действительности» . </span>
<span>Итак, рецензия должна состоять из: </span>
<span>- библиографии фанфика </span>
<span>- изложения содержания,
все помогла
</span>
Грам. основа-труб (подлежащее), были (сказуемое).
Предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, не осложнено.