Наречие "начеку" образовано слиянием предлога "на" и уже исчезнувшего из русской речи слова "чек", имевшего значение "стража" и произошедшего от слова "чекать" - сторожить, ждать. Сравните украинское слово "чекати", а поляки и до сих пор его употребляют.
Получается "быть на страже, настороже" - мало того, что являются синонимами, так ещё и произошли от него.
Получается - быть на страже вполне возможно.
Глабелла (иногда есть вариант "глабель") - анатомический термин. Он обозначает в антропологии и судебной медицине наиболее выступающую вперёд точку носового отростка лобной кости, где она образует выпуклость между надбровными дугами. На среднем уровне черепа это самая выдающаяся вперёд точка лба. У новорождённых глабелла отсутствует, возникает позднее, только после срастания костей черепа между собой.
Есть, впрочем, и употребление слова глабелла в значении "часть лобной кости между надбровными дугами и лобными буграми".
Глабелла имеет незначительное диагностическое значение в медицине. Если после нескольких лёгких ударов по ней, рефлекторное моргание не останавливается за считанные секунды, это считается патологической реакцией нервной системы.
Слово из молодежного сленга.
Барагоз- это человек, любящий поскандалить, побезобразничать, пошуметь..
Иногда этим же словом обозначается и сам процесс: скандал, безобразие.
Различие во многом, в частности в умысле. Последний связан с присвоением в личных корыстных целях.
А вот представим бесхозную вещь. В ней вы узнали имущество знакомого, взяли в руки с мыслью- Надо вернуть законному владельцу. Разве здесь имеется умысел на присвоение себе? Нет. В этой связи состава преступления здесь не будет.
Кстати, если о составе . Должно быть 4 ее составляющих: объект ( вещь), объективная сторона ( присвоение, время, место, орудия совершения), субъект ( берущий в руки вещь, преступник) и субъективная сторона( вина).
Когда человек берет или намеревается взять что-то либо в руки- желательно подумать, а не подпадают ли его действия под состав преступления Кража. Удостоверившись, что нет- может с чистой совестью жить дальше.
В этой связи украсть и взять- вещи абсолютно разные. Хотя и том и в другом случае вещь оказывается в руках. А вот с какой целью это другой вопрос. В этом и есть различие.
Слова имеет особую ценность, если сказанное можно хоть чем-то проверить. А то бывает так, что то, что человек рассказал, это просто слова (без дел, без фактов и с прочими изъянами). Кроме слов также важны и дела человека. Бывает ещё тяжёлая информация, которая расстроила собеседника, а сделать так как было уже не получается. Человек может избирательно надолго запоминать слова собеседника, которые его больше всего обрадовали, или наоборот, расстроили. Если один человек кому-то что-то сказал плохое, прошло много времени, и после этого общение двух людей не возобновилось, значит информация, которая была сказана давно, просто не получила своего опровержения на сегодняшний день. Можно кого-то простить и отпустить, а можно кого-то простить и принять, это это совсем разные вещи, и выбор второго варианта значительно более ответственный, чем выбор первого варианта.