Делонит,
это ваше замечание в форме вопроса - больше относится к России, где
такая традиция, когда закон и практика его исполнения - это две большие разницы.
Историки утверждают, что Екатерина Вторая закрывала глаза на воровство, потому что
в ответ на упрек могла услышать от каждого:
"А ты, матушка, как оказалась на троне?"
Так же и ее внук Александр Первый был вынужден играть в такую же игру по той же причине.
Большевики и Сталин были сплошным убийством.
Есть фильм о торговой мафии в Питере времен Хрущева, которую
крышевал секретарь обкома Фрол Козлов, фаворит генсека:
А потом и при Брежневе такая практика тоже существовала.
Когда сверху идет такое, то что говорить о рядовых людях?
Весь мир признает курение болезнью. И вводить какие-либо законы, ухудшающие положение этих больных людей, здравые люди не будут. В то же время не надо поощрять курильщиков за их слабость и неспособность противостоять болезни. Чаще курильщики бравируют своим статусом, сознательно идут на провокации, закуривая в людных местах. Мол я больной, мне можно.
Поэтому, меры, которые работодатели принимают против курения я поддерживаю, сам не можешь бороться со своей болезнью - мы поможем. Реально курильщик будет работать хуже, чем некурящий коллега при прочих равных условиях. Так почему же вознаграждение должно быть одинаковым для курящего (больного) и здорового сотрудников.
Законодательно запретить телемагазины не получится, не могут же запретить торговлю на рнках. Здесь тот же принцип, что и в интернет-магазинах. Разница в том, что в интернет лезут те, кто хоть немного разбирается во всем этом, по телевизору же продают всякую, извините, хрень за бешенные деньги. Моему мужу бабушка выписала "шикарную мужскую цель ...какого-то плетения", еще и вторую в подарок за несколько тысяч. И очень обиделась, когда тот не выказал особой радости. Цепь скорее подойдет для "украшения" собаки, смотрится распоследней дешевкой и я бы даже за 100рублей ее не стала покупать. Но для старшего поколения телевизор - непререкаемый авторитет, и если там продают - значит это хорошее!!! спасение от телемагазинов - только собственный мозг и здравый рассудок, а за бабушками должны следить родственники и объяснять ненужность этих покупок, хотя бы пытаться.
Если речь идет именно о законе толерантности Шелфорда, который является следствием и расширением закона минимума Либиха. То суть этого закона проста любое ограничение имеет не только нижний но и верхний предел и фактор определяющий верхний предел ограничивает его своим избытком как нижний предел определяет минимальный фактор.
Заумь изрядная, но с точки зрения формальной логики вполне состоятельная, однако не стоит завывать что развитие организмов и популяций не всегда вписывается в законы формальной логики.
Недавно читала про "Чикатило". оказывается у этого человека было 2 высших образования.была семья 2ое детей и жена.он служил в армии.а так же работал корреспондентом писал статьи на моральные темы.был директором в школе.а так же учителем физкультуры.кстати предполагается что он ел некоторых своих жертв из за того что в детстве когда его родители уходили из дома пугали детей фразой:"из дома не выходите а то вас поймают и съедят."а так же пугали историей о якобы старшем брате который ослушался и его съели.он конечно был наказан за свои 56 убийств расстрелом.
