Статут королевы Анны - это закон о правовых отношениях авторов и книгоиздателей, был принят в 1709 и вступил в действие 10 апреля 1710 года в Великобритании во время правления королевы Анны, в честь которой и назван. До вступления в действие этого закона автор произведения продавал его издателю и терял на него всякое право, издатель получал бессрочные права на приобретённый им текст. По новому закону было установлено, что правом на текст обладает автор, он может продать его на 14 лет и при жизни автора ещё раз на 14 лет, после чего текст становится общедоступным, его могут публиковать и другие издатели. До 1774 года издатели не хотели признавать новый закон и боролись с ним пытаясь вернуть вечный копирайт через парламент, а затем через суды. Только 1774 году Палата лордов проголосовав с двойным преимуществом отвергла идею вечного копирайта и сделала произведения авторов общедоступными.
Я не вижу в этом ничего плохого. Ну, во-первых, для того, чтобы потерпевшие не начали исчезать из списков живых, существует система защиты.( см. подробнее федеральный закон от 20 августа 2004 года №119-ФЗ " О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства". Российская газета специальный выпуск № 3559 от 25 августа 2004 г. Как эта система работает - вопрос другой. Во-первых, его следует задавать органам исполнительной, а не законодательной власти, а во-вторых, проблемы в этой области не могут и не должны рассматриваться как основание для ущемления прав потерпевших. Бесспорно, что в настоящее время права потерпевших ущемлены, а данный закон, в случае своего принятия, эту ситуацию исправит. Вероятность коррупции ничуть не выше, чем сейчас, когда потерпевший участвует в предварительном расследовании, судебном следствии и прениях сторон - по существу, во всех стадиях уголовного судопроизводства от возбуждения уголовного дела до вынесения приговора и его рассмотрения судами проверочных инстанций. Если закон предусматривает участие потерпевшего во всех этих процедурах, почему он лишается права участвовать в решении вопроса о том, достоин ли осуждённый того, чтобы вынесенный с участием потерпевшего приговор не был исполнен до конца?
Очень правильный, на мой скромный взгляд, законопроект. Его вступление в силу значительно продвинуло бы наш уголовный процесс к тому, что было известно развитым правопорядкам ещё многие десятилетия назад.
Для блага народа никто ничего не делал и не собирался. Блажен, кто верует, что когда-то у депутатов были такие намерения. Уверена, что даже на этапе предвыборной кампании таких мыслей и в помине не было.
А про секс раз в квартал - вполне нормально. Жириновский же для всех писал закон, а не только для молодых и резвых, возможно, что он считает, что чаще исполнять - накладно, а раз в квартал - как раз. Тут я с ним согласна на все сто!
Это было бы нормально, если бы и зарплаты тоже расти а соответствие с ценами. Я хоть и в декрете, но со своими коллегами преподавателями общаюсь. За последний год, а может и полтора, ни на рубль им не подняли зарплату. А как выросли цены?
Пенсионерам подняли на 11,4 процента. Ну смешно...
Медики рассказывают, что не только не подняли, но и ищут повод урезать, доказываются до каждой бумажки, как будто установка сверху есть.
Может такая ситуация только на Алтае, но я нисколько не преувеличиваю. Люди и так уже выживают, а что будет дальше, страшно подумать.
Тем проще будет манипулировать остальными голосами. Если они решили этим повысить явку, то тоже ничего из этого не выйдет. Люди не идут голосовать не потому, что нет графы против всех, а потому, что в таком обществе, как ни голосуй, все равно получишь... шиш. Люди пойдут на избирательные участки, только тогда, когда будут уверены, что проголосовав за этого человека , что-то изменится в лучшую сторону. Но такого человека на политическом горизонте пока нет. Он есть, но пока на власть не претендует. Как-то на вопрос почему вы не избираетесь в думу, он ответил, "делать мне больше нечего сидеть там в думе скучать!"
