Радуются дети и прохожие
прохожие удивляются,улыбаются,смеются
<span>Маша влюбляетсяво Владимира, когда т, приворяясь французем Дефоржем, живет у них в доме и георически убивает медведя. Когда обман раскрывается, Дубровский идет к Маше и клянется ей в верности, та дает обещание не отвергать его. Затем, когда верейский князь просит Машиной руки, той приходи письмо от владимира, где он просит отговорить троекурова от свадьбы. Маша говорит о готовности быть женой Дубровского. Но узнав об отказе, Троекуров взешен, он сажает дочь под дом. арест, и Мария не может попросить его о помощи. Дубровский опаздывает, Мария и князь женятся</span>
Природа - творец всех творцов» (Иоганн Вольфганг Гёте)«В безнравственном обществе все изобретения, увеличивающие власть человека над природою, – не только не блага, но несомненное и очевидное зло» (Л.Н. Толстой) «Природа не имеет органов речи, но создает языки и сердца, при посредстве которых говорит и чувствует» (Иоганн Вольфганг Гёте).«Человек разрушит мир скорее, чем научится в нем жить» (Вильгельм Швебель)«Леса учат человека понимать прекрасное» (А.П.Чехов)«Ты навсегда в ответе за тех, кого приручил» (Антуан де Сент-Экзюпери)«И что только ни делает с человеком природа!» (Ф.Г Раневская)
В 1950 году Михаил Михайлович Пришвин пишет свой рассказ Москва-река, а в 1939 году Паустовский придумал и написал уже свой рассказ «Мещёрская сторона».
В обоих произведения говорится о русской природе, об её особенностях и деталях, на что сразу обращаешь внимание при чтении. И в том, и в другом произведениях, люди готовы защитить свою территорию. Пришвин и Паустовский также описывают жизнь своих героев, что опять-таки объединяет их рассказы.
И всё же это разные произведения.
В «Мещерской стороне» автор описывает природу чуть более подробно («Путь в лесах-это….»), нежели, чем в «Москве –реке». («Но ещё удивительнеё….»), но разница невелика. Если говорить о тропах, то в этом плане и у того, и у другого, много художественных средств выразительности. У Пришвина- это такие, как: епитеты-"больших и малых","смоляной след",метафора - "Сколько льдин, больших и малых, прошло", "медленно оставляющих смоляной след», а у Паустоского- это такие, как: метафора - огненные ручейки
сравнение - беззаконниц
олицетворении - величавых, достойных, уверенных льдин (т. е. придание неживым объектам живых качеств)
эпитет - твердокаменная черная смола
В «Москве-реке» много прямой речи, разговоров персонажей («….»), чего нельзя сказать о «Мещерской стороне». В рассказе Паустовского мало диалогов героев, почти нет («…..»). Поэтому в рассказе Пришвина, мы можем более подробно понять речь героев.
если в рассказе «Мещерская сторона» немного имён, фамилий («….») , то в «Москве –реке» их достаточно. Благодаря именам, прозвищам и фамилиям, мы можем немного больше узнать о герое, его жизни. («….»).
у Пришвина, как я упоминала ранее, много героев, и им он много уделяет внимания, но и о природе, о речке могущественной не забывает. А у Паустовского мало людей в рассказе, он больше акцентирует внимание на природе… Но и рассказчик – это тоже неотъемлемая часть произведения «Мещерская сторона».
Обобщая сказанное, можно сказать, что «…» и «…» - это очень схожие по теме и идее произведения, но разные по написанию и описанию рассказы. У них много общего, но и много разного но самое главное – эти рассказы, Пришвин и Паустовский, написали для единой цели – донести до читателя мысль о том, что природа –это не фон действия, как это в основном бывает у писателей, а источник характеров, а человек – это часть природы, познающая себя через нее.
Над ними можно смеяться но сами подумайте какая сказка по ней и винами некоторые отрывки в сказке все написанно