Не раздражает меня употребление в речи вводных слов, поскольку считаю это признаком хорошего владения русским языком. Вводные слова нужны для того, чтобы показать отношение автора ответа к высказываемой им мысли, даже и к способу выражения какой-то мысли. Поэтому не могу согласиться с филологом А. М. Пешковским, который считал, что:
Однако Вы ведете речь о "куче вводных слов", об ответах, которые изобилуют "огромным количеством вводных конструкций, ненужных и слов и т.п." Конечно, не могу приветствовать такие ответы. Всё должно быть в меру.
Как говорит народная мудрость, "без меры и лаптя не сплетёшь".
Излишнее использование не только вводных слов, но и эпитетов, сравнений и других изобразительных средств часто мешает быстрому восприятию текста. Иногда же хочется побыстрее получить ответ, тем более достаточно всего нескольких слов для этого. Но не нужно забывать, что в рамках этого сайта (а он все-таки для многих служит и местом некоторого заработка) короткие ответы не поощряются никаким образом, так что приходится ответ распространять, в том числе и вводными словами и конструкциями.
Не нравятся мне... а лучше сказать, очень нравятся хорошие, качественные и грамотные ответы.
Честно признаться, среди моих уважаемых авторов, чьи ответы мне всегда интересно почитать с большой пользой для себя, таких, о которых Вы пишите, просто нет, к большому моему удовольствию.