Всякое бывает.
Комментарии, как и вопросы, должны быть содержательными и относиться непосредственно к обсуждаемому предмету. Не так давно один мой ответ комментировали, пытались убедить, что такое-то количество - это много. Или мало. А по сравнению с чем много или мало? Само по себе число в сферическом вакууме ничего не значит, если его не с чем сравнить. Добивался я, добивался от комментатора сравнения для масштаба... Такую пустую болтовню проще удалить - и правильно.
Бывает, что комментатор что-то уточнил или высказал здравую мысль, к которой и добавить нечего. Случается и такое, но крайне редко. Лучше и не добавлять, потому что комментарии из серии "ППКС" ввиду малого интереса для посетителей сайта удаляются.
Можно делать замечания по существу вопроса и ответа. Можно просить уточнить что-то в ответе, если сказано туманно или слова сомнительны. Если на такое человек не отвечает... Конечно, бывают случаи, что он за то время, что пройдёт до момента, когда увидит коммент, оказывается заблокирован, а пока срок блокировки выйдет, уже про коммент забудет, а уведомление погрязнет в бездне ему подобных. Но чаще возможность ответить всё же есть. И тогда это - признание собственного бессилия. Потому что не может автор аргументировать свою позицию, подтвердить её - если позиция вообще есть. Или не может признать, что был не прав. Не может признаться, что в его ответе подтасовки и махинации. Он слаб и бессилен. А от невежества это или от неуважения, якобы, отвечать на замечания холопов ниже его достоинства (ниже его... чего???) Считайте, 50/50.
Вот внесение авторов "неудобных" комментариев в ЧС - это точно неуважение и завышенное ЧСВ, неадекватная самооценка и неадекватное восприятие реальности в целом. Тут без вариантов.