Для серьезного ответа на серьезный вопрос нужно понять, в первую очередь для себя, что такое оппозиция и чего она вообще нужна. Если она нужна вообще. В классическом виде оппозиция определяется как
А теперь, после осмысления этого определения, можно попробовать рассмотреть и оценить российские оппозиционные движения.
- КПРФ. Пожалуй, единственная политическая партия в России, которая может, с определенной долей условности, называться оппозиционной. Партия пытается прийти к власти эволюционным, демократическим путем. У нее есть программа действий на случай прихода к власти и люди, которые эту программу в состоянии воплощать. Есть поддержка немалой части населения страны.
Но за эту партию стыдно, потому что она обюрократилась. Создается впечатление, что КПРФ забуксовала на этапе противостояния с Ельцинским беспределом 90-х годов. Не получается считать КПРФ настоящей оппозицией, потому что она уступает правящей партии во многих вопросах, которые имеют принципиальное значение для пропагандируемой ей идеологии.
- ЛДПР. Пытается позиционировать себя оппозиционной партией, хотя по сути такой совсем не является. Так называемые "либерал-демократы", во главе со своим бессменным вождем, очень удобно устроились в Думе и других теплых местах, кормятся бюджетными средствами и иногда, для поддержания имиджа, устраивают скандальчики, потасовки, громкие, но мгновенно затухающие инициативы и заявления. Стыдно за создаваемый ими имидж страны, которую они пытаются, типа, реформировать.
- Справедливая Россия. Совершенно непонятная партия. Ни нашим, ни вашим. Какие-то нелепые инициативы, невнятная программа, совершенно не популярный лидер и абсолютное отсутствие сколько-нибудь заметных политиков, кроме г-на Миронова. Стыдно за такую "оппозицию", которая как бы на всякий случай.
Это о системной оппозиции. Но есть еще несистемная, как же без нее. И если за "типа оппозиционные" партии, представленные в Парламенте страны, стыдно за их беспомощность и закоснелость, то партии и движения несистемные вызывают жгучий стыд своей оголтелостью, агрессивностью и русофобством.
- Яблоко. На момент создания партия казалась конструктивной и дееспособной. Но она полностью себя дискредитировала нереальностью планов и программы действий, внутренними дрязгами, попытками представить себя этакой квинтэссенцией демократии и совестью нации. Стыдно за Явлинского, который, как и коммунисты, забуксовал в прошлом веке и сейчас просто бубнит про "что-то" в сослагательном наклонении.
- СПС, Парнас и прочие производные от них, которые ежедневно появляются и исчезают. За деятельность таких псевдопартий по настоящему стыдно. В кого из известных деятелей этих партий и движений не ткни пальцем - попадешь в перебежчика, который отметился в нескольких политических тусовках, в отставного чиновника, которого оторвали от кормушки или несостоявшегося политика. Примеров - пруд пруди: Касьянов (Миша 2%), бывший премьер; Рыжков, который везде побывал; Хакамада, большой пророк несбывшихся предсказаний; Белых, который переобулся позже в ботинки Единой России и в итоге сел за взятки.
- Открытая Россия. Движение, созданное титаническими усилиями уголовного преступника, который скрывается от следствия в Лондоне, Ходорковского. Ни программы, ни людей для ее воплощения, ни поддержки населения. Движение, которое имеет целью разрушение, а не созидание. Отметилось сборищами в Хельсинки, в Таллине, где в узком кругу обсуждались "насущные проблемы" России и строились планы по организации фактически беспорядков 29 апреля.
- ФБК и Навальный. Здесь вообще отдельный разговор. Отдельный, потому что человек, имеющий несколько судимостей и отбывающий хотя и условны, но срок, представляется как кандидата в Президенты России. Стыдно не за него. Стыдно за молодежь, которая поддалась на ложь и провокацию этого деятеля. О программе Навального даже сказать нечего: ее просто нет. То, что он называет программой - это просто конспект студента-двоечника.
Есть еще националисты, национал-патриоты, зеленые, нетрадиционно ориентированные. За этих не стыдно. Они просто вызывают омерзение.