Нет.
Смертная казнь не должна быть привилегией для правоохранительных органов. Потому как тогда необходимо вводить казнь для целого (огромного) ряда преступлений. Особенно, если речь идет об убийстве человека (или нескольких). Ведь в вопросе об этом речь?
Но почему тогда не ввести смертную казнь для производителей продуктовых фальсификатов? Ведь от дрянной пищи, алкогольных изделий, непонятных сладостей, которые покупают доверчивые граждане, может наступить смерть. Как быстрая, так и постепенная.
Их тоже к стенке?
Или расстреливать (вешать, топить) также автомехаников, которые плохо ремонтируют автобусы, автомобили, и пр. Авиадиспетчеров, заснувших на дежурстве. Врачей и медсестер, у которых на руках умирают пациенты.
В России имеется высшая мера наказания - пожизненный эцих с гвоздями. Думаю - этого достаточно. Мало ли какие факты могут всплыть? Придется освобождать и извиняться. Но - хотя бы еще живого осужденного. И вообще - всегда следует примерять смертную казнь на себе. Каковы мироощущения?
Мера думаю действенная! Кадыров знает свой народ, знает как относятся к родителям (в первую очередь!) и детям. Кто-ж захочет можно сказать "своими руками" выбросить семью за пределы родины? Конечно семьи жалко! Особенно женщин, которые остаются без мужа, с детьми на руках, да еще и без крыши над головой! Вот мужчина прежде всего и должен думать о них, чужих не жалеют, может своих пожалеют?
Пусть лучше пострадает одна семья террориста, чем от его рук множество невинных семей!!! В чем повинны погибшие? Почему должны страдать их семьи? Почему мать должна оплакивать молодого сына? Почему женщина должна из счастливой жены в один миг превратиться во вдову? Кто позволил забирать у ребятишек отца? В этот раз ни женщины, ни дети не пострадали, а в следующий...?
Правильно Кадыров поступает, чтоб другим неповадно было! Жестко поступают они, а Кадыров справедливо!
На мой взгляд, это абсурдно и не укладывается ни в какие рамки логики, - давать кому-то пожизненный срок условно! Как правило, условный срок предполагает некий "испытательный" срок, длиной в 2-3 года, опять таки, как правило))
Путин подписал приказ о депутата прогульщиках, в котором разрешается отзывать мандат у депутатов которые систематически прогуливают в течении 30 календарных дней. За единичные прогулы предлагается удерживать денежку из зарплаты. По последнему пункту мне кажется депутаты даже не напрягаются, многие даже не ходят её получать, хватает различных льгот начислений,а также доходов от бизнеса.В целом Путин прав: если депутат не справляется со своими обязанностями то не чего ему в Госдуме делать.
Вопрос сложный. Насколько я понял, речь идёт о целой серии террористических атак во Франции. С точки зрения современной политики, Олланд в отставку уходить не должен. А должен он отправить в отставку руководителей национальных спецслужб, проморгавших подготовку к терактам. Ну, или устроить им жестокий нагоняй.С другой стороны - это не Олланд виновен в массовом наплыве мигрантов во Францию. Уж если кого в этом и обвинять, так это его предшественников, того же Саркози, развязавшего войну в Ливии. И если в чём Олланд и виновен, так это в том, что он идёт на поводу США и Германии и, вместо того чтобы перекрыть границы для миграции, продолжает держать их открытыми, радушно принимая всех, кто эти границы пересекает.
