Естественно пройдет. Законопроект внесен представителями всех четырех партий ГД и к тому же непосредственное участие в его разработке принимали ФСБ и СК. А это значит, что несмотря на долгую процедуру, он уже принят. Единственное, что теперь каждая партийная группировка в целях увеличения своей значимости будет вносить предложения в более жестких вариантах. Что и может немного замедлить процесс. На мой же взгляд, постоянное видоизменение УК показывает реальную слабость нынешней власти и безвыходность ситуации. Так как по мнению этой самой власти борьба с терроризмом решается путем ужесточения наказания, а не посредством его неотвратимости. Я уже неоднократно сравнивал нашу ситуацию с тем, что произошло в Норвегии и США. В отличие от наших законодателей первое, чем они занялись, это реформированием системы безопасности. У нас же решили напугать террористов пожизненным. Но скажите, чем можно напугать смертника?????????
Целых 4 партии Госдумы РФ внесли на рассмотрение Закон об ужесточении наказания за телефонный терроризм. Кроме того, активное участие в разработке проекта этого Закона приняли специалисты ФСБ и Следственного Комитета РФ. Это говорит о том, что ответственность за телефонный терроризм будет всё более и более ужесточаться.
И ещё это говорит о слабости законодателей и проблематичности сложившейся ситуации. И действительно, борьба с телефонным терроризмом ведётся посредством ужесточения наказания вместо принятия профилактических мер. Ну да, пожизненное наказание – это круто, особенно для неадекватного человека или находящегося в состоянии аффекта. Давайте всех сажать пожизненно и кормить за счёт наших отнюдь не богатых соотечественников!
Лично я против ужесточения наказания – с такой постановкой вопроса. Имея современные системы слежения, обнаружения и т.п., нужно работать, опережать телефонных террористов, а не перестраховываться путём увеличения наказаний
Надеюсь, что никого. Сам вопрос стоит не верно. Наказание, есть акт правосудия и законности, а террористы никого не могут наказывать априори, потому, как сами стоят вне закона. Было бы справедливо наказывать их, за противоправные действия направленные против личностей и жизни других людей. Однако, в данном случае это не эффективно. Наказание подразумевает, что человек одумается, и встанет на путь законности и справедливости. В случае с исламом об этом говорить не приходится. Они идут против закона и рады умереть принося смерть всем вокруг. А следовательно и надо дать им возможность умереть. Только раньше, чем они воплотят в жизнь свои анти человеческие планы. Полагаю их надо не наказывать, чтобы потом содержать в тюрьмах за счет налогоплательщиков, а уничтожать. Рано или поздно, до кого то из них дойдет, что их акции не имеют того эффекта на который они рассчитывают, а именно сеять страх в обществе, и что они просто будут убиты. Это скорее остановит последователей радикального ислама, чем сотни увещеваний.
Он получил пожизненное и умер в тюрьме. Никто не мог выпустить этого человека, у которого руки по локоть в крови, слишком одиозная личность. Да и о выходе на свободу или "пропаже" человека получившего пожизненное я не слышал. Там сверх жесткие условия содержания.
Ответ на этот вопрос можно найти только ответив на седьмой вопрос классической формулы следствия.
Маленький Принц вспомнился : "Если звёзды зажигают - значит, кому-то это нужно".
Если войны разжигают - значит, кому-то это выгодно...
