Question

Что страшнее : смертная казнь, или пожизненное заключение?

Answer 1

Смотря для кого.

Есть люди, которые комфортно себя чувствуют в одиночестве. Пожизненное заключение - это же не подземелье, где держат на хлебе и воде. Это камера, обычно одиночка. Кормят сносно, можно читать, заниматься каким-то ремеслом, рисованием, да мало ли чем. Многие привыкают и не хотят другой жизни. Более того, если спустя лет 20 заключения наступает амнистия, человек не может привыкнуть жить на свободе, там все чужое, для него нет места.

Но для некоторых тюрьма становится пыткой, там потихоньку сходят с ума и кончают жизнь самоубийством.

Answer 2

У пожизненно заключенного всегда есть если не шанс, то хотя бы надежда на освобождение. А у расстрелянных нет ни надежды, ни шанса.А еще надо сказать, что смертная казнь - это самая надежная изоляция особо опасного преступника от мирного населения.

Answer 3

Однажды смотрела передачу про заключенных. Криминальный психолог рассказал, что (уже не помню где), заключенным предлагали по выбору либо смертную казнь, либо пожизненное заключение. Естественно большинство выбирало пожизненное заключение. Как в последствии объяснил психолог, если человек выбирает смертную казнь, с ним мягко говоря не все в порядке, т.е. присутствуют определенные расстройства психики.

Answer 4

По мне, так лучше смертная казнь, чем всю оставшуюся жизнь сидеть в тюрьме и доживать последние дни. А потом выйти на свободу, чтобы умереть на воле. И вся жизнь встает перед глазами... Боль от того, что тебя не дождались, что бросили, предали... Родные отвернулись... Жить с мыслю о мести... Когда после смертной казни ты становишься свободным и возможно тебе будет дарована новая жизнь, в новом теле, с новыми мозгами и ты начнешь праведную жизнь исправления прошлых ошибок.

Answer 5

Люди боятся смерти и не боятся жизни. А зря. Жизнь пожизненно заключенного - это вряд ли жизнь человека. Режим содержания в таких колониях направлен на полное уничтожение всякого человеческого достоинства. Это жизнь, которую не прерывают добровольно только из-за трусости - человек всё равно животное и убить себя ему не позволяют инстинкты, что во всех случаев, кроме этого, на самом деле хорошо. Никому не пожелаю несправедливо оказаться пожизненным зэком, лучше умереть. А вот для всяких убийц и т. п. это более чем справедливое наказание.

Answer 6

Помните, как в фильме "Темный рыцарь: возрождение легенды":

"Самая страшная мука видеть свободу и не иметь возможности на неё выйти".

Если же вернуться к реальной жизни, то, на мой взгляд, каждое из данных наказаний страшно по-своему.

Пожизненное заключение - это ежедневное заточение, ограничение в передвижении, ограничение в действиях и так далее. Порой для человека нет ничего страшнее однообразных дней и единения с собственными мыслями. Но для некоторых людей это вовсе и не мука, а даже наоборот расслабление и комфортное времяпребывание. Тем более, что говорят вполне обоснованно, что человек привыкает ко всему.

Да и потом, у человека, который сидит в тюрьме пожизненно всегда есть надежда на то, что смягчится закон, что он выйдет по другим каким-то обстоятельствам. Некоторых эта надежда сводит с ума, а некоторых пленяет, заставляет бороться за жизнь.

Так что для заключенного пожизненное заключение это палка о двух концах, в прочем как для потерпевшего.

Смертная казнь, в свою очередь, это конечная точка, ничего исправить её уже не может, нет возможности бороться за жизнь и свободу. Но для многих заключенных смерть и есть свобода. Да и для многих потерпевших смерть обидчика единственное возмездие.

Я, например, до сих пор считаю, что за убийство беременной женщины, двух и более лиц, теракты, изнасилование малолетних не может быть другого наказания кроме как смертной казни. Пока не нашла ни одного довода против смертной казни за эти составы преступлений. Быть может со временем меня кто-то и переубедит...