Скажу за себя.
По моему опыту участия как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции - арбитражные суды функционировали всегда в значительной степени лучше.
Сроки соблюдались очень четко, ни разу я там не сталкивалась с волокитой, какими-то опечатками, приводящими к еще большей волоките - все в срок, все по делу, все грамотно.
В судах общей юрисдикции, напротив - буквально каждый документ, выходящий из под пера судьи, приходилось исправлять и не как-нибудь - пришел и переписал, а через ходатайства и через канцелярию.
Дела назначают как бог на душу положит, в смысле сроков.
Относительно законности и обоснованности принятия решений - претензий нет никаких, но заволокичено все до безобразия.
У меня там несколько раз терялись сами дела по дороге на экспертизу, потом выяснялось, что они у водителя под сиденьем пролежали два месяца кряду.
Встречный иск, помню, подавала три раза подряд один и тот же через канцелярию, замечу - ни тебе ответа, ни тебе привета, а у меня там арест был между прочим - не тюльки-терюльки.
Госпошлину теряли тоже регулярно.
Хорошо, что я непосредственно на процесс таскала копии абсолютно всего чего возможно только, спину сорвала к едрене фене.
Жванецкий нервно курит со своим чемоданом, глядя на мой.
Про протоколы судебных заседаний вообще можно написать отдельный рассказ драматического свойства - читаешь и плачешь, впрочем как и сами протоколы.
Остается только молиться, чтобы категория дел арбитражных судов в ВС не подверглась гнилостному влиянию.
Мои сожаления по этой реформе очевидны.
А вот чем вызвано все это действо - вопрос.
Может бюджет экономят, а может и вселенский заговор против молодого председателя АС, ходят слухи, что шибко независимый товарищ попался, а если снять и поставить другого - глядишь и тот начнет свое мнение иметь, не оглядываясь на больших дядей.
Вот такие грустные мысли у меня.
